За един пробит стандарт
Wed, Apr 2, 2008
Днес се очаква ISO да обяви, че черновата на OOXML (DIS 29500) може да бъде приета за стандарт. Това ще бъде и най-големият срам за тази организация в нейната история. Оказа се, че процедурите и правилата и, колко и сложни да изглеждат на пръв поглед, могат да бъдат грозно манипулирани с известна инвестиция усилия, средства и влияние.
Въпреки няколкостотинте проблема в черновата, въпреки липсата на поне една пълноценна имплементация на тази чернова, дори от вносителите и - да, дори Microsoft нямат пълна имплементация на стандарта си - в крайна сметка след разиграване на множество ходове, хора и усилия - OOXML ще стане стандарт.
Да се обзаложим ли, че той никога няма да бъде имплементиран? Мога да се обзаложа и за нещо друго - когато дойде време за следващия договор за софтуерни лицензи от Microsoft ще се появи един министър, който ще размаха стандарта и ще каже, че ето продуктите на MS отговарят на определението “отворени” стандарти. А много хора няма да забележат кавичките. И това вероятно няма да се случи само в България.
Победителите могат да охлаждат шампанското. Само те! Защото всички останали губят - дори и да не са го осъзнали… И срам за ISO и техническите комитети на половината свят, включително българският…
Popularity: 14% [?]
April 2nd, 2008 @ 12:14
Аз все още се надявам да не мине, доколкото разбирам се забавя обявлението, най-вече заради попадените само-жалби от Норвегия и Великобритания. Не че евентуалното тяхно минаване от “да” към “не” може да обърне резултата всъщност…
Най-тъпото, най-гадното в цялата работа е, че само и само да пробутат ненужния си (повтарящ смисъла на ODF) и недоизмислен “стандарт” Майкрософт използваха едно основно предимство на стандартизацията за свои лични облаги. Става дума за това, че стандартизационните среди са мерило на статуквото, те дават най-добрите практики и препоръки, но на база на текущата употреба и открития.
Какво имам предвид? Ами за това гласуване Майкрософт сформира чрез подставени лица и бизнес-ангажирани свои хора национални комитети в много страни, които преди това изобщо не се “интересуваха” от този вид стандарти в ISO. Вижте само списъка — то не е Узбекистан, то не е Мавриций, то не е Гана, Танзания и Тринидад и Тобаго…
Увеличаваш броя на гласовете със свои хора, като наблъскваш свои кадри и бизнес-ангажирани твои местни партньори — и хоп, имаш стандарт…
Ей затова никога няма да уважавам компании като Майкрософт и подобните им. Колкото и напоследък да се поразми отрицателният им имидж и колкото и хора да казват “е, какво толкова, компания като компания”, нищо не се е променило — Майкрософт са вирусът в ИТ-отрасъла.
Не ми го побира умът как на фона на всичко това има хора, които се навиват да им работят в тъпата фирма…
Евала на някои западни блогери, замесени в големия ИТ-бизнес, като Боб Сутор (Айбием) и Марк Шатълуърт (Убунту) за поддържането на принципната им и правилна позиция.
Едно е вярно — ИСО/МЕК вече просто не е това, което трябва да е по идеята си, а корупирана сбирщина, която масово и неформално лобира за Майкрософт.
А стандартът DIS 29500 — просто никога няма да се внедри, прав си. Формулировките са толкова мъгливи и неясни, че при всяко доближение от страна на трети производители Майкрософт чисто и просто ще “побутне” спецификацията (тълкуването й) малко по-встрани. Както казва Шатълуърт в едно интервя вчера, не е вярно, че офисните документи са нещо толкова сложно и обширно, че да им трябва чак толкова много много много страници спецификация. Рендването на уеб-страници например е не по-малко сложно и написването на уеб-енджин например е не по-малко обемно и трудоемко — а пък има прост и ясен и кртък стандарт, HTML. Правилата трябва да са прости, защото са обобщения, абстракции. В случая с OOXML не е така, чащото е чисто и просто инструмент за корумпиране на ИСО…
April 3rd, 2008 @ 4:57
Не е задължително да победи по-добрият технически. Справка - Betamax, HD-DVD, FLAC и т.н. В крайна сметка решава потребителят (или който го подтиква по-умело, което е едно и също). В следващия рунд е добре да се включат и специалисти по маркетинг, иначе няма никакъв шанс срещу MS. Това е положението.
April 3rd, 2008 @ 13:29
Опазили ни бог и дявола в комбинация, специалисти по маркетинг да вземат да коват стандарти. Реално спец по маркетинг беше изпратен от Microsoft България в българския технически комитет да защитава OOXML, което говори прекрасно как MS третират проблема…
April 3rd, 2008 @ 17:41
Пълният текст - в блога на Bob Sutor…
April 3rd, 2008 @ 18:03
“…Вижте само списъка — то не е Узбекистан, то не е Мавриций, то не е Гана, Танзания и Тринидад и Тобаго…”
Да, за съжаление редом до тези държави с явни традиции в ИТ се поставя и нашата “мила” родина. Ние не сме забравили скандала от миналата година в БДС с дейното участие на ДАИТС и М$ България:
http://www.bogomil.info/692/
Няма заблуда - България е държава от Третия свят.
April 4th, 2008 @ 10:24
Papi, отвратителното тук специално е, че БДС е (беше преди години) организация с авторитет, традиции и добри специалисти (След 2005г. е БИС, преди това ако не се лъжа се казваше всичкото това “Комитет по качеството” и имаше ранг малко под министерство, като всеки комитет). С добри специалисти особено по електротехническите стандарти, в Техническите Комитети, свързани с електротехниката. Дори вездесъщите съветски стандарти се “вкарваха” внимателно и с подробни преценки, изпитания и оценки на нуждата. След т.нар. “промяна” както навсякъде и там се провеждат две-три чистки, след които остават или корумпирани, или неопитни или млади и необучени стандартизатори…
На този фон неадекватността на българските стандартизатори сред морето на Интернет, където всеки ден ги шляпват мокрите парцали на лобирания, нови и нови и нови технологии, технически и фирмени спорове и какво ли още не е съвсем разбираем.
Но не е оправдан. Нещата не трябва да са така. Ако някой млад инжеер днес иска да става стандартизатор, нека има предвид, че тази работа е пряко и ежедневно свързана с много четене, осъждане, четене, обсъждане и през цялото време мислене на проблемите. Ходенето по командировки и конференции е само за поддъжане на това мислене и обсъждане, а не за “разходки” и подкупи.
Аз съм покрусен от цялата история, надявам се единствено след години по естествен път нещата да се “прочистят” и стандартизацията да остане място за експерти, които си обичат работата. А не за силови неформални лобирания.
April 7th, 2008 @ 16:54
Една добра съпоставка:
http://fsfe.org/en/fellows/greve/freedom_bits/re_enacting_the_parrot_sketch