A A
RSS

Nikon DSLR система - малко теория извън Nikon

Tue, Jul 11, 2006

Фотография

Various Lenses from Nikon Фотографията е опасно хоби, особено ако човек го прегърне със страст, отърваване няма. Познавам хора, които са отказали цигарите, хазарта, (дори един наркотиците), но не и любовта си към фотографията. Един от другите проблеми е, че фотографията може да бъде и безкрайно скъпо хоби. Не - не казвайте на жена си за цената на следващия ви обектив - вие вярвате ли, че всеки неин чифт обувки наистина е от някаква (поредната) “много изгодна разпродажба”?

Която и да е фотографска система със сменяема оптика наистина ви позволява безлимитни възможности за творчество. На това тези системи дължат и своята популярност. Истината е, че особено напоследък, техническите способности на различните фотографски камери толкова много се изравниха, че рядко за много повече пари получавате кардинално различна функционалност или удобства. Не искам да кажа, че тялото няма особено значение, но далеч по-важно е какъв е обектива пред него. А когато можете да сменяте обективите на теория няма граница пред въображението ви и възможностите ви да заснемете каквото пожелаете. Така е на теория - има обективи за всичко (почти)… На практика винаги има една глупава, но немаловажна по значение пречка - дебелината на портфейла ви. Хубавите обективи са скъпи.

Преди малко по-малко от два месеца написах една статия предхождаща тази, която имаше за цел да ориентира читателя за първата му крачка да се сдобие с относително читава и не безбожно скъпа DSLR система от отбора на Nikon. И тогава го написах и сега го повтарям - това не е, защото съм фен на марката (което не че не е вярно), а защото просто най-добре познавам света на Nikon. Е, днешната статия няма нищо общо с марката на каквото и да е и е общовалидна.

И така ако вече сте се сдобили с някакъв DSLR апарат със сменяема оптика и имате един обектив със сигурност ще доживеете мига, в който да се замислите какъв друг обектив можете да си купите и какво повече ще ви даде той… Внимавайте… онези неща на снимчицата в началото сумарно надхвърлят 50 хиляди долара. Предупредени сте!

Но какви стъкълца да си подберем ще дискутираме в следващата статия - преди това днес няколко изречения за основните параметри на обективите. Не че не е важно какъв е байонетът на един обектив отзад или пък диаметъра на челната му леща, дали е изработен от пластмаса или е метален и тежи под или над килограм, но все пак има два параметъра, които веднага ви дават представа за способностите на оптиката, която държите в ръката си. Единият параметър е фокусното разстояние, а другият светлосилата на обектива.

Помните ли уроците по физика в гимназията за двойно-изпъкналите или двойно-вдлъбнати лещи и как едни успоредни лъчи пуснати през лещата се събираха в една точка, наречена фокус, а лещите съответно биваха натопявани за събирателни. Обективът е доста сложна система от лещи (даже и променяща се), но за простота можем да си го представим като една единствена леща, нека да е събирателна. Тогава разстоянието от центъра на нашата виртуална леща до тази точка (фокуса) се нарича фокусно разстояние. Ако продължим да дълбаем във физиката ще ни нападнат понятията главно (собствено) фокусно разстояние, преден и заден фокус, съответно разстояние и т.н., но понеже не искаме да загубим русата публика ще се въздържим от повече теория. Любознателните могат да си намерят някой учебник или събеседник, с който да обсъдят тревогите си. Любознателните блондинки също… с акцент върху себеседника…

Добре, де - какво по-дяволите е значението на това фокусно разстояние? Ами същото като онази мания по апаратите с голям zoom. По-голямо фокусно разстояние означава, че обективът повече “приближава” отдалечените обекти, вижда по-надалече един вид. Такива обективи се наричат телеобективи и са за преследване на спортни събития отдалече, за папаращини по плажа, за птички в клоните на онова дърво, до което не можете да се доближите физически и други подобни. Обективите с по-малко фокусно разстояние се наричат широкоъгълни, след малко ще видим защо… а тези с фокусно разстояние около 50mm се наричат нормални.

Защо са нормални нормалните обективи? С фокусното разстояние е свързан един друг важен параметър и той е ъгълът на виждане или зрителният ъгъл. Това пък какво е? Ами погледнете право напред пред себе си без да въртите очи. Виждате предметите, които попадат в полезрението ви - това нали можете да дефинирате и с някакъв зрителен ъгъл - е приема се, че това което виждате с нормалното си зрение вижда и един обектив с фокусно разстояние около 50mm. Именно затова се нарича и нормален. Обектив с фокусно разстояние 45mm или 60mm също минава за нормален - така както има и хора с по-широко или по-тясно периферно зрение. Обективите с фокусно разстояние над нормалното са телеобективи. И нали сте гледали през далекоглед? Какво виждате - нещо което е много далече сякаш идва пред очите ви? А забелязали ли сте какво губите? Ами отдалече сте виждали цялото дърво, с оградата и небето около него и някаква дребна точица, представляваща птичката, която преследвате за фотомодел. С далекогледа (или с телеобектива) виждате прекрасно птичката, сякаш е под носа ви, но вече не виждате нито оградата, нито другите клони наоколо, нито небето около короната на дървото. Какво е станало? Ами стеснил се е въпросният проклет зрителен ъгъл… Това какво означава, че колкото по-дълъг обектив (демек с по-голямо фокусно разстояние) използваме, освен че повече приближаваме обектите, повече стесняваме и зрителния ъгъл. При обективи с фокусно разстояние над 300-600mm той може да стигне едва няколко градуса.

Какво се случва с този зрителен ъгъл при обективи с фокусно разстояние под нормалното? Лесно е да се досетим, ами разширява се… точно затова тези стъкла се наричат широкоъгълни. За какво се използват ли? Ами за пейзажни снимки, за архитектурна фотография или пък когато отблизо искаме да заснемем колкото се може повече от обекта пред нас. Широкоъгълността на тези обективи може да стигне толкова, че да виждате през този обектив толкова настрани, колкото никога не бихте могли с нормалното си зрение. Това дали означава, че се изкривява действителността? Ами да - означава и това. Затова не правете портрет на гаджето си с такъв обектив (ако ви е мил живота) ;-)

Ето една картинка, която може би ще онагледи по-ясно нещата:

angle of view

Има обективи с фиксирано фокусно разстояние и такива с променливо в някакъв диапазон. Това са така наречените zoom обективи. Например ако на един обектив пише 24-80 това означава, че неговото фокусно разстояние може да се променя от 24mm в единия край, до 80mm в другия.

Вторият важен параметър на всеки обектив е неговата светлосила - това е второто задължително нещо, за което добиваме представа чрез друго число, отбелязвано на всеки обектив заедно с фокусното разстояние. Светлосилата на обектива зависи от това, колко максимално можем да отворим блендата му. Ако например на обектива ни пише 50/1,8 това означава, че имаме нормален обектив (50mm фокусно разстояние) и неговата бленда може да се отвори до 1,8. На по-старите обективи това се означаваше с 1:1,8, което напомня на някакво съотношение и можем да си представим, че идва да покаже, че ако погледнем през “тръбата” на обектива и нейният диаметър приемем за единица, максимално отворената бленда е в някаква степен по-свита от този диаметър. Теоретично 1:1 би бил най-светлосилния обектив - той би бил напълно отворен и ще пропуска максимално много светлина. Колкото това число на максимално отворената бленда е по-малко (по-близо до единица) толкова по-светлосилен е един обектив.

Това число всъщност не определя само светлосилата на обектива. Блендата е замесена освен в пропускането на повече или по-малко светлина, също и в регулирането на дълбочината на рязкост (фокус) на един обектив, дефокусирането на фона и други разни важни дреболии, но нека засега се спрем дотук.

Към този момент ни е нужно да знаем как фокусното разстояние влияе върху зрителния ъгъл и оттам какво е предназначението на различните видове обективи спрямо тяхното фокусно разстояние и да сравняваме един обектив спрямо друг по неговата светлосила. И понеже направата на един обектив не е лека задача, колкото по-светлосилен е той, толкова е по-скъп и предполага се качествен. Още по-трудно е ако един обектив е с променливо фокусно разстояние той да има еднаква светлосила от единия край на диапазона до другия - има и такива обективи и те заслужават парите си, но често ще видите и максимално отворената бленда да се означава като 3,5-4,5 което означава че светлосилата на обектива се мени от 1:3,5 до 1:4,5 в двата края на диапазона на фокусното разстояние. Например, ако на обектива ни пише 18-70/3.5-4.5 това означава, че когато фокусното разстояние е 18mm можем да отворим блендата най-много на 3,5, a когато сме врътнали гривната на zoom-а на 70mm блендата ни може да бъде отворена не повече от 4,5.

Първите ви обективи навярно ще бъдат непретенциозни откъм светлосила - вероятно на тях пише нещо като 3,5-4,5 или 4-5,6.

А какви могат да бъдат те ще си говорим в следващата статия…

P.S. Използваните картинки са от книгата на Peter Cattrell - Photography foundation course

Popularity: 10% [?]

Етикети: , , , , ,

Одобрени са 11 коментара към този текст

  1. Иван Ангелов пише:

    Харесва ми как си го обяснил достъпно и забавно!

    Имам само една забележка:
    Блендата (f-числото) всъщност представлява отношение на фокусното разстояние към диаметъра на диафрагмата (за справка: http://en.wikipedia.org/wiki/F-number). Струва ми се, че тази дефиниция не е еквивалентна с твоята, защото диаметърът на “тръбата” няма пряко отношение към фокусното разстояние на обектива - вариообективите променят фокуснотото си разстояние, а диаметърът им естествено оства същия.

    Например бленда 2.8 при 50mm означава, че диаметърът на диафрагмата е 50/2.8 ~= 17.9mm. За да имаме бленда 2.8 при 150mm, трябва диафрагмата да е с диаметър 150/2.8 ~= 53.6mm… Ето защо светлосилните вариообективи стават все по-трудни за изработка с нарастването на диапазона си на zoom.

    Благодаря за статията и с нетърпение очаквам следващата! ;)

  2. yovko пише:

    Така е! Но всъщност аз никъде не съм дефинирал какво е бленда - целта ми бе да дам някаква идея за светлосила, където метафоричното обяснение с “тръбата” ми върши работа. ;-)

    Иначе това, което си посочил е физично вярната дефиниция за бленда, разбира се! Има и друго обяснение - ако използваме понятията относителен и действащ отвор на обектива, свиването на блендата всъщност влияе върху действащия отвор на обектива. Както и да е… Просто това за повечето фотографи няма никакъв смисъл и значение, след като научат как се използва блендата и какво се случва като я поотвориш или позатвориш. Всъщност апертура е по-правилният термин.

    Когато за първи път хванах да чета книга по фотография там пишеше, че светлосилата е способността на един обектив да възпроизведе във фокалната си равнина изображение с определена осветеност, като представлява число, правопропорционалнo на квадрата на диаметъра на действащия отвор на обектива и обратно пропорционалнo на квадрата на фокусното му растояние. Повярвай ми тогава бях на 9-10 години и това ми звучеше на китайски. Сега вече знам какво трябва да ми говори горното изречение, но и до момента математическият му смисъл няма никакво значение, когато хванеш апарата и тръгнеш да композираш кадъра. Затова избягвам математическия подход във фотографията. Нали не искаме да се разбягат блондинките - най-малкото стават за модели ;-)

    Но пък бележката ти ме наведе на едно друго тотално грешно изречение, което съм написал по-горе… И сега ще го оправя! Благодаря! :-)

  3. !Bogomil пише:

    Aй да те базикна. Намерих един чудеееесен магазин за обективи втора употреба в копенхаген, а и цените са чудесни. Ако ти трябва нещо, мога да проверя и да го донеса следващата седмица

  4. yovko пише:

    Ох, недей… в момента няма да е добре - търся си жилище, ще ползвам и кредит, чакам един обектив от US дето хич не е евтин, а още не съм го платил, а преди да влезем в Европа искам да си накупя и малко студийно оборудване от разни китайски производители… И изобщо тежък ми е финансовия хоризонт :-)

    Но няма да откажа адреса на този магазин за в бъдеще. Аз знам един такъв магазин в Баден (до Виена) ама пътя дотам си е още един хубав обектив, затова разчитам на командировки ;-)

  5. Дончо пише:

    Богомил, защо не изпратиш адреса на пощата ми :) ? Аз колекционирам интересни адреси в Копенхаген.

    Ей, личи си максимата “който търси-намира”. Аз не че живея в Копенхаген, малко по-на село съм, но все пак…

  6. Ясен пише:

    Йовко, пожелавам ти да имаш всичко от снимката горе и най-вече - винаги желание за фотография!

  7. kay пише:

    Прав си че е опасно хоби, слушайте го хора и не си купувайте DSLR-и, не са добре за джоба на човека :-)

  8. yovko пише:

    Флеймър :-) А ти що се набута, а ;-)

  9. turin пише:

    Хехе, успехи и от мое име в поддържането на хобито :)
    Ама да флеймна леко и аз - Йовко, по много готин начин намекваш за Nikon и после се усмихваш с думите “кой, аз ли, о, аз само защото познавам Nikon по-добре” :) Шегувам се, разбира се - изобщо не флеймя за марки и системи, хобито е важното и това, което ни дава заниманието с него :)

  10. Валентина пише:

    Много интересно написана статия и много полезна. Благодаря! Само едно въпросче, ако позволите: може ли да ми уточните, моля, за светлосилата на обектива и по-точно кое е по-добрия вариант, тоест кое число означава повече пропусната светлина? По-малкото или по-голямото? (Простете за невежеството, но от съвсем скоро се занимавам с фотография и честно казано днес съвсем се обърках). Благодаря предварително за отговора. Желая Ви много успехи!

  11. yovko пише:

    Обектив на който пише 50/1.4 е по-светъл от 50/1.8 примерно, но кое е по-добрия вариант е една съвсем различна тема, която зависи от твърде много други неща.

Одобрени са 1 препратки към този текст

  1. yovko in a nutshell » Blog Archive » Nikon DSLR система - още нормални пише:

    [...] Ако не сте послушали предупрежденията ми в предишните една-две статии и вече четете третата, значи вече е късно за вашето спасение. Някой ден ще осъмнете с някаква подобна колекция, много вероятно е жена ви да ви е изгонила от къщи… всъщност не - по-скоро тя се е изнесла, защото с вас освен за снимки и за обективи за нищо друго не можела да си говори. Е, голяма работа… и без това ви беше омръзнала като модел, нали… [...]

Вашето мнение


Най-новото от SimpleVisions.org
  • Peter Kamenov: Изчакай, цената ще се вдига още… :-Р Поздрави
  • yovko: Всички заинтересувани преди изпращане на оферти да...
  • yovko: Ванка, както знаеш за Windows винаги има изключения. Защото за...
  • yovko: Момчиле, добър или лош стандартът е старндарт за да бъде...
  • Сале: Йовко, ако не си разбрал, че се заяждам нещо не е наред в...
  • Тони: Винаги Йовко, ама трябваше да си я изпил вече ;)) ще се...
  • Ванката: Не мога да не си спомня за класната ми в училище (по една...
Любими снимки от Flickr
44/365 & Week 11...hello, lover.The roadthe webMy MacMac Unblogged girl AprilPhotoshooting 17-07-2008.

Тефтерче

  • Чета при Велян, че yovko.net е оценен на деветдесет хиляди долара. Добра цена за петгодишно съдържание на български език под най-свободния Creative Commons лиценз. Ако приемем грубо, че тук има около 1300 поста - средната цена на публикация е около 70 долара. Даже ако извадим кратките двуредови постове ще трябва да е още по-голяма. Sorry, Веляне, чак сега го виждам, че нещо ги пропускам класациите...

    Я, да видим кой дава тези пари - до края на август - лятна 5% отстъпка ;-)

    Jul. 25th, 2008 - #

На този ден преди...

  • 2007: Раздяла с BW — Вече осми месец водя редовна коментарна рубрика всяка седмица в българската версия на [...]