<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Коментари на: RHEL 5 (Tikanga)</title>
	<atom:link href="http://yovko.net/blog/1118/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://yovko.net/blog/1118?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=rhel-5-tikanga</link>
	<description>beyond the patterns since 2003</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 09:21:24 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>От: yovko</title>
		<link>http://yovko.net/blog/1118#comment-4864</link>
		<dc:creator>yovko</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 Feb 2008 09:22:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://yovko.net/?p=1118#comment-4864</guid>
		<description>Какъв е проблема с mp3? Добавяш си каквото е нужно. Хранилища на допълнителни пакети колкото искаш.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Какъв е проблема с mp3? Добавяш си каквото е нужно. Хранилища на допълнителни пакети колкото искаш.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: zuzu</title>
		<link>http://yovko.net/blog/1118#comment-4865</link>
		<dc:creator>zuzu</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Feb 2008 11:19:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://yovko.net/?p=1118#comment-4865</guid>
		<description>А как се справяш с mp3 @ RHEL ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>А как се справяш с mp3 @ RHEL ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: yovko</title>
		<link>http://yovko.net/blog/1118#comment-4863</link>
		<dc:creator>yovko</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Apr 2007 11:00:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://yovko.net/?p=1118#comment-4863</guid>
		<description>На личната си поща получих няколко молби за копия на RHEL 5... Някак не върви да откажа на един, а да склоня за друг... Като се размисля, подобна молба може да бъде провокирана от две неща - едната е бизнес, а другата личен интерес (в диапазона от обикновено любопитство през тестово ползване, до желание за трупане на професионален опит). Всякакъв бизнес интерес би предполагал закупуването на RHN-subscription, доколкото без такъв използването на RHEL е леко безсмислено. Личния интерес, включително в контекста на професионалното израстване може да бъде задоволен прекрасно с CentOS, който също е безплатен вариант и на най-комерсиалната възможна употреба.

След като Red Hat са преценили, че не желаят да разпространяват бинарни версии на RHEL не ме карайте аз да прегазвам договора си с тях за да го правя. Правилата съществуват за да се спазват. В крайна сметка става въпрос за софтуер с отворен код - кодът е &lt;a href=&quot;ftp://ftp.redhat.com/pub/redhat/linux/enterprise/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;там&lt;/a&gt;, публикуван за всички в мрежата. &lt;a href=&quot;http://www.centos.org/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;CentOS&lt;/a&gt; е на пратика пълно съответствие на RHEL, компилиран за да бъде разпространяван свободно. Red Hat нямат проблем с това. RHEL обаче е продукт на Red Hat и нека уважаваме начина, по който една компания предлага нещата си.

Който иска да пробва/разучава/експлоатира/внедрява/продава/whatever RHEL, но не му пасват условията на Red Hat за това, може да го прави без никакъв проблем и точно по същия начин с &lt;a href=&quot;http://www.centos.org/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;CentOS&lt;/a&gt;. Горе-долу само картинките ще са различни...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>На личната си поща получих няколко молби за копия на RHEL 5&#8230; Някак не върви да откажа на един, а да склоня за друг&#8230; Като се размисля, подобна молба може да бъде провокирана от две неща &#8211; едната е бизнес, а другата личен интерес (в диапазона от обикновено любопитство през тестово ползване, до желание за трупане на професионален опит). Всякакъв бизнес интерес би предполагал закупуването на RHN-subscription, доколкото без такъв използването на RHEL е леко безсмислено. Личния интерес, включително в контекста на професионалното израстване може да бъде задоволен прекрасно с CentOS, който също е безплатен вариант и на най-комерсиалната възможна употреба.</p>
<p>След като Red Hat са преценили, че не желаят да разпространяват бинарни версии на RHEL не ме карайте аз да прегазвам договора си с тях за да го правя. Правилата съществуват за да се спазват. В крайна сметка става въпрос за софтуер с отворен код &#8211; кодът е <a href="ftp://ftp.redhat.com/pub/redhat/linux/enterprise/" rel="nofollow">там</a>, публикуван за всички в мрежата. <a href="http://www.centos.org/" rel="nofollow">CentOS</a> е на пратика пълно съответствие на RHEL, компилиран за да бъде разпространяван свободно. Red Hat нямат проблем с това. RHEL обаче е продукт на Red Hat и нека уважаваме начина, по който една компания предлага нещата си.</p>
<p>Който иска да пробва/разучава/експлоатира/внедрява/продава/whatever RHEL, но не му пасват условията на Red Hat за това, може да го прави без никакъв проблем и точно по същия начин с <a href="http://www.centos.org/" rel="nofollow">CentOS</a>. Горе-долу само картинките ще са различни&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: yovko</title>
		<link>http://yovko.net/blog/1118#comment-4862</link>
		<dc:creator>yovko</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Apr 2007 08:35:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://yovko.net/?p=1118#comment-4862</guid>
		<description>Ех, тази думичка &lt;em&gt;лицензно&lt;/em&gt; ;-)

Абсолютно чист и невинен съм - дълбоко уважавам Red Hat за да ги пиратствам. А и принципно не пиратствам нищо, което ползвам ежедневно и с което работя.

След като имам инсталационно DVD и акаунт за достъп до RHN, значи някой ми е платил subscription-а. За RHEL няма лиценз в този смисъл, който ме питаш - има subscription за RHN... Нещо повече - след като имам сателитен сървър на RHN в локалната си мрежа значи е платено нещо повече от обикновен subscription даже. Не съм го платил от джоба си в случая - но е платено за мен, от когото трябва и на когото трябва ;-)

Всъщност има и два други варианта - &lt;a href=&quot;ftp://ftp.redhat.com/pub/redhat/linux/enterprise/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;source-ът на RHEL е свободно достъпен от FTP-сървърите&lt;/a&gt; на &lt;a href=&quot;http://redhat.com&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Red Hat&lt;/a&gt;. Сваляш, компилираш и ползваш, но без достъп до RHN и всеки update си компилираш от source. Не е незаконно да ползваш RHEL по този начин. Това е трудния начин, има и лесен - нарича се &lt;a href=&quot;http://www.centos.org/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;CentOS&lt;/a&gt;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ех, тази думичка <em>лицензно</em> ;-)</p>
<p>Абсолютно чист и невинен съм &#8211; дълбоко уважавам Red Hat за да ги пиратствам. А и принципно не пиратствам нищо, което ползвам ежедневно и с което работя.</p>
<p>След като имам инсталационно DVD и акаунт за достъп до RHN, значи някой ми е платил subscription-а. За RHEL няма лиценз в този смисъл, който ме питаш &#8211; има subscription за RHN&#8230; Нещо повече &#8211; след като имам сателитен сървър на RHN в локалната си мрежа значи е платено нещо повече от обикновен subscription даже. Не съм го платил от джоба си в случая &#8211; но е платено за мен, от когото трябва и на когото трябва ;-)</p>
<p>Всъщност има и два други варианта &#8211; <a href="ftp://ftp.redhat.com/pub/redhat/linux/enterprise/" rel="nofollow">source-ът на RHEL е свободно достъпен от FTP-сървърите</a> на <a href="http://redhat.com" rel="nofollow">Red Hat</a>. Сваляш, компилираш и ползваш, но без достъп до RHN и всеки update си компилираш от source. Не е незаконно да ползваш RHEL по този начин. Това е трудния начин, има и лесен &#8211; нарича се <a href="http://www.centos.org/" rel="nofollow">CentOS</a>.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Дончо</title>
		<link>http://yovko.net/blog/1118#comment-4861</link>
		<dc:creator>Дончо</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Apr 2007 07:59:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://yovko.net/?p=1118#comment-4861</guid>
		<description>Хм. Лицензно как стоят нещата с този RHEL? Нещо ми се върти в главата, че за да го инсталираш по този начин, трябва да си платиш за да получиш инсталационните двоични пакети. Или да си го &quot;изпиратстваш&quot;?

Благодаря предварително и не, не е заяждане, просто наистина ми е интересно ;).

Относно инсталацията на ХР, подкрепям с 2 ръце това, което казваш. Ако нямаш всичкото нещо на едно административно CD, свалянето от мрежата, инсталацията и т.н. отнемат цяла вечност. Вече не всеки може да инсталира ХР лесно и бързо...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Хм. Лицензно как стоят нещата с този RHEL? Нещо ми се върти в главата, че за да го инсталираш по този начин, трябва да си платиш за да получиш инсталационните двоични пакети. Или да си го &#8222;изпиратстваш&#8220;?</p>
<p>Благодаря предварително и не, не е заяждане, просто наистина ми е интересно ;).</p>
<p>Относно инсталацията на ХР, подкрепям с 2 ръце това, което казваш. Ако нямаш всичкото нещо на едно административно CD, свалянето от мрежата, инсталацията и т.н. отнемат цяла вечност. Вече не всеки може да инсталира ХР лесно и бързо&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: yovko</title>
		<link>http://yovko.net/blog/1118#comment-4860</link>
		<dc:creator>yovko</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Apr 2007 05:14:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://yovko.net/?p=1118#comment-4860</guid>
		<description>Човек остарява откак изревава за първи път та аз ли... Нали за оправдание казах, че си оставям Fedora за домашен любимец... ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Човек остарява откак изревава за първи път та аз ли&#8230; Нали за оправдание казах, че си оставям Fedora за домашен любимец&#8230; ;-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Пейо</title>
		<link>http://yovko.net/blog/1118#comment-4859</link>
		<dc:creator>Пейо</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Apr 2007 01:11:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://yovko.net/?p=1118#comment-4859</guid>
		<description>Мен ако питаш, това че си слагаш дистрибуция с динамиката на RHEL на работната станция, говори за нуждата от стабилност и сигурност, пред динамиката и богатството на нововъведения в Fedora. Ще остаряваш ли? :P</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Мен ако питаш, това че си слагаш дистрибуция с динамиката на RHEL на работната станция, говори за нуждата от стабилност и сигурност, пред динамиката и богатството на нововъведения в Fedora. Ще остаряваш ли? :P</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Георги</title>
		<link>http://yovko.net/blog/1118#comment-4858</link>
		<dc:creator>Георги</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Apr 2007 22:27:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://yovko.net/?p=1118#comment-4858</guid>
		<description>С тая червена шапка внимавай да не те изяде вълка... :)

Иначе и аз винаги съм смятал, че Линуксите се инсталират по-лесно, особено при съвременните дистибуции. Обаче сещам се и как Майкрософт пробутват лицензи в образованието да зарибяват келешчетата от малки.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>С тая червена шапка внимавай да не те изяде вълка&#8230; :)</p>
<p>Иначе и аз винаги съм смятал, че Линуксите се инсталират по-лесно, особено при съвременните дистибуции. Обаче сещам се и как Майкрософт пробутват лицензи в образованието да зарибяват келешчетата от малки.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

