Разбира се, в нейните думи има уловка. Тя е в ключовата част „…, ако това гарантира сигурността й…“. Разбира се че влизането в пощата й няма да гарантира по никакъв начин нейната сигурност, независимо кой го прави. Нейната сигурност само може да бъде застрашена от едно такова действие. Следователно тя в действителност не дава никакво разрешение.

Мога само да я поздравя за великолепния пример за политическо двусмислие и фина манипулация.

:)

Защото аз не бих се доверил на нашата полиция да следи личните ми разговори, дори и в закона да пишеше, че полицията няма да има правото да го прави. А в нашия закон ще пише, че полицията ще може да го прави!

Въпрос на доверие и на ценности. Е, аз предпочитам свободата си пред илюзорната сигурност МВР да ми наднича зад рамото, за мое собствено добро… (а не че не са се опитвали да го правят в миналото… има си Google за това и няма да спамя повече).

И също и има много държави, които (засега поне) няда да позволят без съдебно разрешение да бъде подслушван обикновеният гражданин. Аз наричам това свобода. Другото е… времената преди 10-ти, 6-то, УБО, и много други неща, за които не искам да си спомням…

Нито Ирландия, нито който и да е друг пример може да ме убеди, че свободата не е по-висше право от всички останали.

Дискусия с нормални и рационални аргументи водя само с хора, които по нормален и рационален начин са спечелили респект и уважение.

Да, така е – както пише Йовко, „Въпросът е в йерархията на ценностната система – и личната ни такава, и тази на обществото…“

Явно обаче някъде в неговата собствена йерархия на ценностите доста високо място заема деленето на Интернет на „сегменти“ и категоризирането на хората според принадлежността им към един или друг такъв „сегмент“…

Та по този повод да запитам – Йовко, нейде из твоята йерархия на ценностите намира ли се местенце за нормална дискусия с нормални, рационални (а не емоционални) аргументи?

Тъй като някои хора тук се правят на големи европейци (каквито се надявам, че все някога ще станат), нека поне се поучат малко от начина на действие и от стила, с който си служат съответните организации в Европа.

Ето например становището на Irish Council for Civil Liberties относно техния проекто-закон
http://www.statewatch.org/news/2009/nov/ireland-iccl-submission-on-retention-of-data-bill-2009.pdf
Прочетете го цялото – няма да ви навреди. Като го прочетете, ще можете да направите сравнение – първо, между ирландския и нашия проектозакон, и второ – между начина, по който реагират тукашните противници на този закон, и начина, по който реагира ирландската правозащитна организация.

Ако прочетете това становище, ще узнаете, че в Ирландия проекто-законът предвижда достъп до трафичните данни да получават, при това без предварително съдебно разрешение, не само служители на тяхното МВР (при това посочени не като заемащи конкретни длъжности, а всички от определен чин нагоре), но и служители във въоръжените сили (също от определен чин нагоре), и служители в тяхната НАП (също от определен тип позиция нагоре). Освен това – там е предвидена възможност, при спешни случаи, тези лица да искат данни и “устно”, като до два работни дни трябва да представят искането и в писмен вид.

Обърнете внимание и как ирландските правозащитници формулират собствената си позиция. При тях няма крясъци за предстоящо “безконтролно” “тотално” “следене” “на всички граждани”, няма обвинения, че “МВР обявява всички граждани за виновни”, каквито се чуват у нас.

Вместо това се използват много по-умерени (и което по-важно: просто по-верни!) формулировки. Например ирландските правозащитници се обявяват за “поддържане на възможно най-високата защита на правото на неприкосновеност на личния живот в нашата правна система”.

Само едно мога да кажа ЗЕС – НЕ!!! И това е истината, не е нужен закон, с който да стигнем до V for Vendetta. Книгата/филмът са доста показателни за пътя, по който ще поведе този закон. Проблемът е колко ще се продадат, както в ония все още непозабравени времена, в които се съмняваше във всеки един и имаше „анонимни“ доноси, то сега се очакват подобни неща, но в по големи размери, защото ще бъде използвана така любимата техника на хората за да им отнеме свободата. Може би е време да си припомним, че преди да дойдат мобилните телефони също се живееше, а те масово се използват от 9-10 години (и може често да се разхождате и без телефон – ще е по спокойно и без вредните неща, които ви носи телефона). За интернета възползвайте се от чуждия опит в страни в които има такива режими, хората винаги измислят КАК, само трябва да се потърси :).

Независимо от опитите да се покаже колко греша, колко съм глупав или каквото там Ви роди душичката, г-н Цирков пардон… г-н Сирков. Няма как да убедите, че Вие сте правият, а другите криви. Това вашето „бутане“ навсякъде и убеждаване, че всички които са против закона са криви не говори нищо хубаво за Вас самия.

А относно полицаите ни, бях свидетел на 3-ма които учеха CCNA с обяснението, че им трябвало за да си намерят по добра работа… до колко е така това вече е друг въпрос.