Коментари на: Журналистите на Труд нежелани на OpenFest 2006

От: yovko

yovko — Wed, 30 May 2007 12:05:49 +0000

Не – не са завършили благоприятно! Светът не е достигнал това ниво на великодушие, което да му позволи да изглежда и мъдър… освен пресметлив и тесногръд…

Но това не променя факта, че хората МОГАТ и ТРЯБВА да четат свободно!
http://narodnabiblioteka.info

От: Невяна

Невяна — Wed, 30 May 2007 11:43:58 +0000

Докъде са стигнали нещата между „труд“ и свободните библиотеки или всичко е приключило благоприятно, т.е. хората могат да четат свободно?

От: yovko

yovko — Fri, 06 Oct 2006 18:51:52 +0000

Достатъчно е да разлисти човек вестник Труд и да преброи под колко фотографии пише „Снимка: ИНТЕРНЕТ“. Дали ако си бяха платили правата за тях щяха толкова да се срамуват да публикуват името на автора?

Наскоро издадоха на DVD футболни мачове без да уредят правата върху тях и стана скандал…

От: Росен Карпузов

Росен Карпузов — Fri, 06 Oct 2006 15:12:10 +0000

Няма ли начин да разберем дали издателството използва неправомерно Open Art (и не само)?! Като ще търсим права можем и ние да им ги потърсим. Един от ефектите на „прецакай другарче“ е, че после никой не иска потърси правото си, защото „Те“ са силните.

От: yovko

yovko — Sat, 30 Sep 2006 13:54:53 +0000

Andro, при MS е нещо повече – там е развито до маниакалност, с планове за световно господство, закрепостяване на потребители и т.н. Труд са достатъчно нещастни и смешни за да могат да си позволят дори подобно широкомащабно мислене. Това е българското еснафско мислене на дребно в стил „прецакай другарче“ за 20 ст.

От: Andro

Andro — Sat, 30 Sep 2006 13:47:04 +0000

@yovko „Жалко, алчно корпоративно поведение“ е доста точно определение за MS по моему. Но явно не всички са съгласни с това.

От: Владимир Джувинов

Владимир Джувинов — Sat, 30 Sep 2006 12:07:02 +0000

А че това издателство налага силово своята си позиция е пределно ясно – дори има вътрешен натиск в пишещата гилдия явно. Никой не написа статия в по-голям вестник, не направи предаване по телевизията например. Аз например знам, че един от известните ни разследващи журналисти се е отказал преди предварителния разговор, защото авно не е било удобно да се говори слещу колеги.

От избягването на самокритика и критичен поглед навътре в себе си журналистиката губи къс доверие. Може ли реално да има добра журналистика ако тя се страхува да открие определени неща?

Според мен инстинската причина не е колегиалността (това е само параван), а страхът на много журналисти да разкрият че работата им не е истински независима, че се води от закона „който плаща той поръчва“.

Не вярвам журналист в Труд да стои зад фирмената им политика по случая с авторските права. Предполагам, че тези решения в издателството са взети на управително ниво, и че именно оттам бива налагана тяхната печална култура на работа.

Кой журналист реално би разследвал и публикувал нещо срещу началника си?

От: Владимир Джувинов

Владимир Джувинов — Sat, 30 Sep 2006 10:04:59 +0000

OpenFest не става по-затворен с изказването на една ясна и категорична гражданска позиция. Но определно ще предаде смисъла си за отвореност ако не застане зад една от главните си идеи – да не остави нашето общество да тъне в мрак, криейки духовната и интелектуалната си светлина под похлупак от страх и късогледо сметкаджийство.

Нашата цивилизация е създала някои наистина ценни и невероятни творби. Преди месец бях във Варна, където попаднах на невероятна експозиция на античните златни съкровища открити по нашите земи. Представете си какви докосвания бихме загубили всички ние ако тези съкровища стояха скрити в някой тъмен килер?

Ако сме цивилизация която претендира за напредък, ако се стремим към повече просветление няма да крием създанията си под похлупак.

От: yovko

yovko — Fri, 29 Sep 2006 21:41:09 +0000

Аз не бих правил подобни паралели – в случая имаме просто едно жалко алчно корпоративно поведение.

От: andro

andro — Fri, 29 Sep 2006 21:36:19 +0000

Какво е правилното отношение към „Труд“? А какво е правилното отношение към „Microsoft“? На практика говорим за едно и също – изземане на чужд труд/идеи (я да познаем колко неща са „изобретили“ от MS… та те проспаха дори Интернет експанзията) и заключване на потребителите в собствени решения и стандарти. Това в комбинация с отчаяни опити да бъде задушена всякаква конкуренция. С каквито и да е средства.

Колко отворено трябва да бъде линукс обществото? Какво може да бъде допуснато и какво не? Има граници които не трябва да бъдат преминавани. Но къде точно са те?

По първия въпрос вярвам могат да се намерят писания на RMS. Но втория е нещо което ние (или по-скоро вие от OpenFest) ще трябва да решите за сeбе си и за всички нас.