<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments for yovko in a nutshell</title>
	<atom:link href="http://yovko.net/comments/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://yovko.net</link>
	<description>beyond the patterns since 2003</description>
	<pubDate>Fri, 29 Aug 2008 04:51:48 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.1</generator>
		<item>
		<title>Comment on Nikon D90 by Богдан</title>
		<link>http://yovko.net/archives/1753#comment-155528</link>
		<dc:creator>Богдан</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 Aug 2008 15:26:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://yovko.net/?p=1753#comment-155528</guid>
		<description>Ех, дочакахме и това тяло! Само, че от много чакане и многото клюки, като че ли лично на мен ентусиазма ми се уби...

Сигурен съм, че от фотографска гледна точка няма човек какво повече да желае (в този клас и за предполагаемата улична цена след 2-3 месеца).

Видеото е гореща тема. След като всичко с основната функция на апаратчето е наред не виждам защо трябва да ритаме срещо нещо, което дори може да се окаже полезно и удобно в определени случаи.

Има обаче доста какво да се желае точно там - клипчетата няма да е хич лесно да се правят (без автофокус и с малка дълбочина на полето). Та изглежда точно това, което е най-апетитно за масовият потребител май единствено най-умеятните и експериментиращи хора ще могат да си играят с някакъв успех.

Както и да е - да ни е честито още едно Никонче и пожелавам на всички, които са го чакали да си го набавят бързо!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ех, дочакахме и това тяло! Само, че от много чакане и многото клюки, като че ли лично на мен ентусиазма ми се уби&#8230;</p>
<p>Сигурен съм, че от фотографска гледна точка няма човек какво повече да желае (в този клас и за предполагаемата улична цена след 2-3 месеца).</p>
<p>Видеото е гореща тема. След като всичко с основната функция на апаратчето е наред не виждам защо трябва да ритаме срещо нещо, което дори може да се окаже полезно и удобно в определени случаи.</p>
<p>Има обаче доста какво да се желае точно там - клипчетата няма да е хич лесно да се правят (без автофокус и с малка дълбочина на полето). Та изглежда точно това, което е най-апетитно за масовият потребител май единствено най-умеятните и експериментиращи хора ще могат да си играят с някакъв успех.</p>
<p>Както и да е - да ни е честито още едно Никонче и пожелавам на всички, които са го чакали да си го набавят бързо!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Nikon D90 by Момчил</title>
		<link>http://yovko.net/archives/1753#comment-155526</link>
		<dc:creator>Момчил</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 Aug 2008 10:40:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://yovko.net/?p=1753#comment-155526</guid>
		<description>Относно глезотията с видеото. Братята американци и японци снимат само с DLSR. Имам предвид средностатистическите туристи. За три седмици в САЩ предимно DLSR срещах сред останалите туристи.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Относно глезотията с видеото. Братята американци и японци снимат само с DLSR. Имам предвид средностатистическите туристи. За три седмици в САЩ предимно DLSR срещах сред останалите туристи.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Nikon D90 by момчил</title>
		<link>http://yovko.net/archives/1753#comment-155525</link>
		<dc:creator>момчил</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 Aug 2008 10:28:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://yovko.net/?p=1753#comment-155525</guid>
		<description>честно казано очаквах olympus първи да предложат запис на видео в dslr.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>честно казано очаквах olympus първи да предложат запис на видео в dslr.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on 3G интернет by yovko</title>
		<link>http://yovko.net/archives/1704#comment-155511</link>
		<dc:creator>yovko</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Aug 2008 08:59:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://yovko.net/?p=1704#comment-155511</guid>
		<description>Последния от support сайта на Vodafone.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Последния от support сайта на Vodafone.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on 3G интернет by Явор Атанасов</title>
		<link>http://yovko.net/archives/1704#comment-155509</link>
		<dc:creator>Явор Атанасов</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Aug 2008 07:08:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://yovko.net/?p=1704#comment-155509</guid>
		<description>С кой вариант по-точно го флашна?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>С кой вариант по-точно го флашна?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on 3G интернет by yovko</title>
		<link>http://yovko.net/archives/1704#comment-155500</link>
		<dc:creator>yovko</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Aug 2008 10:38:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://yovko.net/?p=1704#comment-155500</guid>
		<description>Нямам представа - аз като го взех го флашнах с последния firmware, просто защото като си купя ново устройство обикновено така правя, за да съм up-to-date... а и ако ще се омазва нещо да се омазва докато е време... иначе се надявам на божията милост да не ми се налага да го ползвам с Vista...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Нямам представа - аз като го взех го флашнах с последния firmware, просто защото като си купя ново устройство обикновено така правя, за да съм up-to-date&#8230; а и ако ще се омазва нещо да се омазва докато е време&#8230; иначе се надявам на божията милост да не ми се налага да го ползвам с Vista&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on 3G интернет by Явор Атанасов</title>
		<link>http://yovko.net/archives/1704#comment-155498</link>
		<dc:creator>Явор Атанасов</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Aug 2008 04:59:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://yovko.net/?p=1704#comment-155498</guid>
		<description>От вчера притежавам и аз такова устройство. Дойде като зарибявка към една Tecra. Преди 3 години ползвах GPRS за връзка с Интернет, но само през Линукс, защото Windows-а гълташе мегабайтите, като топъл хляб. Сега разбрах, че за да работи под Vista, трябва предварително да се флашне под XP. Само дето мисля, че пак по-добрата идея е такава джаджа, при подобни тарифни планове, да се използва под Линукс. Търсейки из Нета, кое как се прави, попаднах на информация, че има нов фърмуер, който вдигал скоростта на това устройство на 7,2. Има ли нещо вярно в това или е някакъв маркетингов трик?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>От вчера притежавам и аз такова устройство. Дойде като зарибявка към една Tecra. Преди 3 години ползвах GPRS за връзка с Интернет, но само през Линукс, защото Windows-а гълташе мегабайтите, като топъл хляб. Сега разбрах, че за да работи под Vista, трябва предварително да се флашне под XP. Само дето мисля, че пак по-добрата идея е такава джаджа, при подобни тарифни планове, да се използва под Линукс. Търсейки из Нета, кое как се прави, попаднах на информация, че има нов фърмуер, който вдигал скоростта на това устройство на 7,2. Има ли нещо вярно в това или е някакъв маркетингов трик?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Nikon vs. Canon by Калин Ганев</title>
		<link>http://yovko.net/archives/568#comment-155495</link>
		<dc:creator>Калин Ганев</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 Aug 2008 22:42:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://yovko.net/?p=568#comment-155495</guid>
		<description>Тази функция на фотоапаратите да показват в реално време изображението от обектива въхру екранчето, се нарича "live preview":
http://en.wikipedia.org/wiki/Live_preview
Има го и в някои DSLR фотоапарати, например при Canon 40D.  При включен "live preview" огледалото просто стои вдигнато и в този момент през визьора естествено не се вижда нищо.

Потвърждение на фокуса при старите "механични" обективи на k-bayonette може да има - към преходника може да се добави някаква специална пластинка с електронна схема, която оскъпява преходника с 50-тина лева.  Аз самият притежавам такъв преходник (снимам с 20D).  Като цяло липсата на автофокус при много отворена бленда ми дава към 50% фира дори и с потвърждение на автофокуса и главно затова не ме кефят много тези старите обективи без AF.  Също и остротата им (като линии на милиметър) не отговаря на мегапикселите на съвременните DSLR, т.е. съществената информация от тях е по-малко.  Като сме на темата за използването на стари обективи от SLR за DSLR - наистина "пасват", но в доста случаи се наблюдават разни оптични дефекти, които при лентата ги няма, защото цифровите фотоапарати поставят по-големи изисквания към обективите - по отношение на ъгъла на падане на светлината, контраста и т.н. (кроп-факторът тук изобщо не го засягам).  Като цяло работата става - стара кръпка върху нова дреха, но може и да е забавно експериментирането с разни вехтории.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Тази функция на фотоапаратите да показват в реално време изображението от обектива въхру екранчето, се нарича &#8220;live preview&#8221;:<br />
<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Live_preview" rel="nofollow">http://en.wikipedia.org/wiki/Live_preview</a><br />
Има го и в някои DSLR фотоапарати, например при Canon 40D.  При включен &#8220;live preview&#8221; огледалото просто стои вдигнато и в този момент през визьора естествено не се вижда нищо.</p>
<p>Потвърждение на фокуса при старите &#8220;механични&#8221; обективи на k-bayonette може да има - към преходника може да се добави някаква специална пластинка с електронна схема, която оскъпява преходника с 50-тина лева.  Аз самият притежавам такъв преходник (снимам с 20D).  Като цяло липсата на автофокус при много отворена бленда ми дава към 50% фира дори и с потвърждение на автофокуса и главно затова не ме кефят много тези старите обективи без AF.  Също и остротата им (като линии на милиметър) не отговаря на мегапикселите на съвременните DSLR, т.е. съществената информация от тях е по-малко.  Като сме на темата за използването на стари обективи от SLR за DSLR - наистина &#8220;пасват&#8221;, но в доста случаи се наблюдават разни оптични дефекти, които при лентата ги няма, защото цифровите фотоапарати поставят по-големи изисквания към обективите - по отношение на ъгъла на падане на светлината, контраста и т.н. (кроп-факторът тук изобщо не го засягам).  Като цяло работата става - стара кръпка върху нова дреха, но може и да е забавно експериментирането с разни вехтории.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Scott Kelby&#8217;s photowalk (Bulgaria) by Горан</title>
		<link>http://yovko.net/archives/1748#comment-155493</link>
		<dc:creator>Горан</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 Aug 2008 15:25:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://yovko.net/?p=1748#comment-155493</guid>
		<description>Не е трудно да ти харесва, когато не живееш там. София си е чудесно място за забавления, но много кофти от към качество на живот на жителите и.

Наскоро дори чух сравнения на България с Доменикана. Предполагам, че евтините и хубави жени са привлекли много туристи насам. Друг в въпроса на нас дали ни харесва да сме Баненикана.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Не е трудно да ти харесва, когато не живееш там. София си е чудесно място за забавления, но много кофти от към качество на живот на жителите и.</p>
<p>Наскоро дори чух сравнения на България с Доменикана. Предполагам, че евтините и хубави жени са привлекли много туристи насам. Друг в въпроса на нас дали ни харесва да сме Баненикана.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Steve Jobs пред Stanford 2005 by Jupiter</title>
		<link>http://yovko.net/archives/1739#comment-155492</link>
		<dc:creator>Jupiter</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 Aug 2008 13:06:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://yovko.net/?p=1739#comment-155492</guid>
		<description>Щом стана въпрос за речи, които си заслужава да види човек, ето и двете ми любими, които са ме накарали да си задам и отговоря на много въпроси. Едната е за щастието - защо понякога се заблуждаваме за нещата които очакваме, че биха ни направили щастливи - http://www.ted.com/index.php/talks/dan_gilbert_asks_why_are_we_happy.html

И другата е за парадоксите на избора - защо не винаги повече възможности за избиране са по-добър вариант - http://www.ted.com/index.php/talks/barry_schwartz_on_the_paradox_of_choice.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Щом стана въпрос за речи, които си заслужава да види човек, ето и двете ми любими, които са ме накарали да си задам и отговоря на много въпроси. Едната е за щастието - защо понякога се заблуждаваме за нещата които очакваме, че биха ни направили щастливи - <a href="http://www.ted.com/index.php/talks/dan_gilbert_asks_why_are_we_happy.html" rel="nofollow">http://www.ted.com/index.php/talks/dan_gilbert_asks_why_are_we_happy.html</a></p>
<p>И другата е за парадоксите на избора - защо не винаги повече възможности за избиране са по-добър вариант - <a href="http://www.ted.com/index.php/talks/barry_schwartz_on_the_paradox_of_choice.html" rel="nofollow">http://www.ted.com/index.php/talks/barry_schwartz_on_the_paradox_of_choice.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
