> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://yovko.net/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# Don’t spoof the momentum
- URL: https://yovko.net/dont-spoof-the-momentum/
- Published: 2015-11-12T13:25:46.000Z
- Updated: 2020-12-26T12:07:14.000Z
- Author: Йовко Ламбрев
- Tags: Позиция, Общество, Технологии

Това е една невзрачна картинка:

![MAC clone interface](https://yovko.net/content/images/2015/11/macspoof.png)

Представлява поле в web-интерфейса за настройки на домашния ми WiFi рутер, където ако напиша произволна комбинация от вида xx:xx:xx:xx:xx:xx, където всяко xx е [шестнадесетично число (такова при основа 16)](https://en.wikipedia.org/wiki/Hexadecimal?ref=yovko.net) и натисна с мишката бутончето до него, ще сменя MAC-адреса на рутера ми. Толкова е лесно!

С това заклинание по-долу пък мога да си генерирам случаен MAC-адрес. Работи на Mac OS X, ще сработи с Linux и повечето UNIX-базирани неща. Изглежда странно за неизкушен наблюдател, но *не е нужно да разбираш как работи*. Ще сработи и с copy & paste. И веднага връща отговор. Колкото пъти го пусна все ще е различен и все ще върши работа.

$ openssl rand -hex 6 | sed 's/(..)/\\1:/g; s/.$//' cf:91:34:2c:65:aa

Сега мога да използвам полученото като напиша в терминала на Mac-а си:

$ sudo ifconfig en0 ether cf:91:34:2c:65:aa

Готово. Смених MAC-адреса на компютъра си с нов и напълно случаен. ОК – това не е точно смяна, но може да е в сила достатъчно постоянно или пък достатъчно кратко време – колкото ми е нужно. Нарича се *spoofing*, когато се опитваш да се представиш за нещо друго или някой друг. Простичко търсене в Google за *spoof mac address* или *change mac address* ще ви засипе с допълнителни идеи по темата.

Това по повод предложения [законопроект за промяна на ИК](http://parliament.bg/bills/43/554-01-174.pdf?ref=yovko.net) и как с MAC-адреса сме щели да осигурим да не гласуват повече от трима…

Ясно е, че нетърпението е голямо. Ясно е, че обществото очаква отговор от политиците след референдума, но е добре този отговор и да е адекватен, защото дяволът е в детайлите. А детайлите, които търпят критика в предложения законопроект съвсем не се изчерпват с горното, но то вади очи и предизвиква турбуленции в главите на хора, които са се занимавали поне мъничко с мрежи, Интернет и комуникации.

Не е ли време подобни чернови да минават на обсъждане в някакъв публичен формат – граждани, експерти – преди да са стигнали до Парламента? Почти вече живеем в Интернет, по света има добри опити за публично обществено online сглобяване на документи и предварителното им обсъждане. Темата е експертна, какво значение имат тук партийните оцветки?

Очакванията на обществото (или поне на рационалната част от него) са нещата с електронното гласуване да се направят, ако не съвършено, то поне задоволително добре. Да се подменят тези очаквания с нахвърляни на коляно текстове не е добра идея.

Да spoof-нем този импулс в надеждите и очакванията на хората е по-лесно, отколкото с MAC-адреса. Това ли искаме?