> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://yovko.net/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# Малка победа
- URL: https://yovko.net/malka-pobeda/
- Published: 2006-06-18T21:00:15.000Z
- Updated: 2006-06-18T21:00:15.000Z
- Author: Йовко Ламбрев
- Tags: Технологии

> За всяко нещо трябва натиск и време.  
> *„Изкуплението Шоушенк“*

Вероятно [вече сте научили добрата новина](http://blog.peio.org/?p=632&ref=yovko.net), че имаше полза от общите усилия на всички, които възроптаха срещу предложеният законопроект за Електронната търговия, по отношение на неговата недостатъчна категоричност, че спамът е вреден, а вместо това дефинираше регистър, където хората да се записват за да не го получават… уж… Както и това, че сигнали за линкване на противоправно съдържание да могат да се подават от всички към доставчика и ако той не предприеме мерки се превръща в солидарно отговорен, което може да се превърне в репресивен механизъм за ограничаване на свободата на словото и за разчистване на сметки и бизнес-конкуренти.

Та новината е че водещата [Комисия по въпросите на държавната администрация](http://parliament.bg/?page=ns&lng=bg&nsid=5&action=show&gid=174&ref=yovko.net) е приела възраженията и законопроекта ще влезе в пленарна зала БЕЗ някои от проблемните текстове и с видоизменени други, а именно…

Проблемният чл. 6, който гласеше:

> Чл. 6\. (1) Доставчик на услуги, който изпраща търговски съобщения по електронната поща без предварителното съгласие на получателя, е длъжен да осигури ясното и недвусмислено разпознаване на търговското съобщение като непоискано още с постъпването му при получателя.  
> (2) Комисията за защита на потребителите води електронен регистър на електронните адреси на лицата, които не желаят да получават непоискани търговски съобщения, по ред, определен с наредба на министъра на икономиката и енергетиката.  
> (3) Забранява се изпращането на непоискани търговски съобщения на електронни адреси, вписани в регистъра по ал. 2.

[беше предложено да бъде заменен](http://blog.peio.org/?p=620&ref=yovko.net#more-620) с категорична забрана срещу SPAM и се е възприел следният текст:

> Чл. 6\. (1) Доставчик на услуги, който изпраща непоискани търговски съобщения по електронната поща без предварително съгласие на получателя, е длъжен да осигури ясното и недвусмислено разпознаване на търговското съобщение като непоискано още с постъпването му при получателя.  
> (2) Комисията за регулиране на съобщенията води електронен **регистър на електронните адреси на юридическите лица**, които не желаят да получават непоискани търговски съобщения, по ред, определен с наредба на Министерския съвет.  
> (3) Забранява се изпращането на непоискани търговски съобщения на електронни адреси, вписани в регистъра по ал. 2.  
> (4) **Забранява се изпращането на непоискани търговски съобщения на потребители без предварителното им съгласие.**”

В резюме регистърът остава само за юридически лица, а алинея 4 дефинира изрична забрана за изпращане на СПАМ. Така в България СПАМЪТ вече е престъпление, а не е разрешен по подразбиране, както допускаше предишната формулировка.

Досегашната алинея 2 на чл. 16, която вменяваше солидарна вина на доставчика ако той е узнал някак за противоправно съдържание на своите сървъри и не е предприел действия. Демек баба Пена пише писмо до доставчика, че има такова съдържание и той се е ослушал и не го е свалил. Проблемът беше, че баба Пена няма никакъв ангажимент към своя донос, а доставчика на каква база следва да прецени дали въпросното съдържание е наистина противозаконно. Ако това е очевидно (детска порнография, пиратско копие на софтуер и т.н. е лесно), но ако съдържанието не е очевидно такова по своя характер – примерно някой претендира, че тази песен е негова, а не на автора, който я е публикувал – нормално е съд или друг компетентен орган да реши какво е законно или кое не е – това не е работа на доставчика.

Е, новата формулировка на алинеята съдържа изискването *компетентен държавен орган* да сезира доставчиците:

> Чл. 16 (2), т.2 – доставчикът е узнал или е бил уведомен за противоправния характер на информацията или дейността на получателя от компетентен държавен орган и не е предприел незабавни действия за преустановяване на достъпа до нея или за премахването и;

За жалост забележката за линкване на противозаконно съдържание, което също е сериозен проблем е била отхвърлена, но все пак от три доста сериозни проблема отпадат почти два, което определено е по-добре от нищо. А и е пример, че не всички усилия да променим държавата, законодателството и живота си към по-нормални и добри са безсмислени.

Поздравления на всички, които изразиха становища и положиха някакви усилия за тази промяна, на УС на [ФОП](http://openprojectsfoundation.org/?ref=yovko.net) за подкрепата на [нашето становище](http://openprojectsfoundation.org/page.php?menu=&id=19&category=39&ref=yovko.net) и най-вече и специално на [Пейо Попов](http://blog.peio.org/?ref=yovko.net), чийто [предложения за преформулировки на текстове](http://blog.peio.org/?p=620&ref=yovko.net#more-620) са били дискутирани и възприети.