• Skip to primary navigation
  • Skip to content

yovko in a nutshell

Размисли, истории и идеи от Йовко Ламбрев

  • Блог
    • Избрано
    • Позиция
    • Откровения
    • Лично
    • Технологии
    • Фотография
    • Архиви
  • Бизнес
    • Amazon WS
    • WordPress
    • Linux
  • За мен
    • Resume
    • About me
    • Para mí
  • Контакт
  • Show Search
Hide Search

Регистър против SPAM? Моля?

6 април 2006

В крайна сметка Законът, който ще се бори против SPAM като ще поддържа регистър от email адреси на хора, които не желаят да получават SPAM, стигна до гласуване в Парламентарна зала.

Защо е безполезен ли? Всъщност той е направо вреден с едни други текстове в него. Но е безполезен, защото няма да реши проблема. SPAM-ът е своеобразна форма на кражба – кражба на капацитет, на трафик, на пари. Той използва моята Интернет инфраструктура, за да рекламира нечий бизнес – т.е. за разлика от другата реклама, която се плаща от рекламодателя, тази се плаща от мен – потребителя. Т.е. това е кражба на мои лични пари.

Законът дефинира регистър, в който трябва да оставя електронния си адрес ако не искам да получавам SPAM. След което, ако някой ми изпрати SPAM, а аз изрично съм декларирал обратното Комисията за защита потребителите щяла да налага глоби?! Смешно ли ви е колкото на мен ми е тъжно?

Първо, както не е нужно изрично да декларирам, че не искам някой да ми открадне телевизора в къщи, така не искам да декларирам, че не искам да ми крадът трафик и пари, чрез SPAM. Защото противното означава, че въпросния закон приема SPAM-а за някаква нова форма престъпления и кражби – нещо като приемливи престъпления. Не съм юрист – те всичко могат да обяснят, ама в моето съзнание подобна формулировка не fit-ва.

Второ, като знам как се съхранява информация в подобни регистри, с front-end интерфейс към Интернет, хич и не мисля да си давам реалния адрес там. Принципно не искам да си го давам никъде. По-ценен ми е от ЕГН-то. А и там най-много като съберат десетина или стотина хиляди email адреси, някой да си ги изцоца тихичко и да спамва – дето се вика вече таргетирано и проверено, че адресите са истински. Или пък някой от Комисията за защита да ги изтъргува – знам ли – с какво са доказали, че мога да им вярвам?

Трето, как по дяволите Комисията ще издирва спамърите за да налага глоби? Хайде, за най-тъпите БГ-спамъри може и да проработи (0.5% от проблема), ами за другите? По какъв закон, се питам, ще бъде направена асоциация между email-адреса на спамъра и изпратения от него SPAM. Ами той може да отрича до второ пришествие. Или може би ще му искат да си подписва SPAM-а с електронен подпис? Ами ако е китаец?

Всъщност аз със сигурност ще си направя един нов email адрес, и ще го пусна в Интернет – ще напиша няколко писма от него, ще се подпиша в два-три форума из мрежата. Мога и директно да го подам на някой спамърски списък, ама хайде да не съм толкова лош. Две седмици по-късно ще го надушат спамърите отвсякъде. Всъщност аз имам такъв адрес, който не ползвам. И ще го дам на Регистъра да ме пази. Искам да видя как ще го направи – адски ми е любопитно…

Не ме разбирайте погрешно! Аз не съм против решение на проблема – даже много съм ЗА. Но този закон няма да доведе до решение. Уважавам много и консултантите на закона, простете иронията ми по-горе, но тя е защото в случая просто резултатът е едно голямо дрисливо ла…но. (Попълнете сами липсващата буквичка!)

  • Споделяне във Facebook(Отваря се в нов прозорец)
  • Натиснете, за да споделите в Twitter(Отваря се в нов прозорец)
  • Натиснете, за да споделите в LinkedIn(Отваря се в нов прозорец)
  • Натиснете, за да споделите в Pocket(Отваря се в нов прозорец)
  • Натиснете, за да отпечатате(Отваря се в нов прозорец)

Подобни публикации:

Filed Under: Позиция

About Йовко Ламбрев

ИТ и интернет експерт, инженер, предприемач, блогър и фотограф от Пловдив. Основател на OpenFest, съосновател на Trakia.Tech, няколко технологични компании и сайта за независима журналистика „Тоест“. Фен на WordPress, книгите и музиката. Вярва, че можем да направим света по-добър.

Бюлетин

Получавате новите публикации всяка събота сутрин по електронна поща. Само ако има такива. Без спам!

Reader Interactions

Comments

  1. yovko says

    6 април 2006 at 9:35

    И още една хрумка… Аз като не разбирам от право се консултирам с юрист. Докога юристите ще си мислят, че сами могат да пишат закони за всичко? Даже и за IT…

    Случая е още по-лош – аз знам, че въпросните могат повече. Тогава? Пак ли игра по свирката на някого? И името не е ли по-важно от малко хонорари?

    Отговор
  2. turin says

    6 април 2006 at 9:43

    Когато преди време за първи път чух за това, ми прозвуча като „който не иска да стане жертва на серийния убиец, да се обади на регистратурата с личните си данни, за да знаем, че не е искал да бъде убит.“

    Прав си за това, че законите не трябва да се пишат само от юристи. Нищо против правното поприще, просто в такива занимания лесно се обърква целта със самоцел. Или не, не става дума за професионална дилема, просто някой някъде киха много пари и някои около него се бутат да му дават кърпички… тъй де, правни съвети.

    Отговор
  3. Пейо says

    6 април 2006 at 9:59

    При един нотариус преди време бях попаднал на възрастен човек, който обикаляше нотариусите в София с декларация, че не иска и няма да си продава жилището. Това в резултат на популярните измами, при които стари хора се оказваше, че живеят в своите бивши жилища и даже наем дължат.

    Иначе те експертите бяха попитани, изслушани и… игнорирани. Това е закон, който се приема под влиянието и заради ЕС и това е едно от не-хубавите неща, които ще ни се случват в този процес.

    Отговор
  4. Богомил says

    6 април 2006 at 10:15

    И аз една сутрин се нервих на тези простотии,
    http://spisanie.cc/nb/?p=306

    Отговор
  5. Георги Чорбаджийски says

    6 април 2006 at 14:10

    Вярно дума Пейо за експертите. Нас като хора на ISECA ни питаха за мнение и нашето беше, че OPT-OUT е изключително глупав метод за борба със SPAM. Писахме и разни други коментари, които си спомням бяха доста негативни за така наречения „закон за ел. търговия“.

    Естествено, цялото ни мнение си остана глас в пустиня.

    Лично аз няма да разчитам никаква комисия да ме пази и ще продължавам практиката си, когато някой български спамер ме заинтересува с неговата оферта аз любезно да му я върна няколко хиляди пъти. Щом си мисли, че е толкова интересна за мен, вероятно и на него ще му бъде полезна.

    Отговор
  6. Veni Markovski says

    6 април 2006 at 22:00

    Аз му бях казал отдавна на Жоро Димитров, че това не е начинът за решаване на проблема, но явно той има мнение и го е отстоял пред Ники Василев.

    Може би си струва да напишем заедно едно становище и да го пратим в Парламента? Има ли доброволци? Аз съм! Който иска, да ми пише на veni@veni.com (не се страхувам да го пусна този адрес; получавам толкова много спам, че добре, че има анти-спам филтри на сървърите).

    Отговор
  7. yovko says

    6 април 2006 at 22:36

    С Тони още сутринта се чудехме дали да пратим нещо от името на ФОП, но още не сме седнали да пишем. Той Парламента вече се е засилил да гласува и едва ли ще го спрем, но може пък и да има смисъл…

    Отговор
  8. Veni Markovski says

    7 април 2006 at 14:44

    Парламентът не се е засилил да гласува. Проектозаконът е приет от Мин. съвет. Ще влезе в Парламента и ще има поне два месеца за реакция. Затова ви предлагам да пишем. Ако искате, разбира се.

    Отговор
  9. yovko says

    7 април 2006 at 14:50

    Пишем! Поне да спя спокойно с мисълта, че съм казал каквото трябва!

    Отговор
  10. Илия Горанов says

    17 април 2006 at 9:45

    Според мен по интересен експеримент ще бъде да се регистрира един адрес, който да не се дава абсолютно никъде, след което да се регистрира във въпросния регистър и да видим колко време ще издържи без спам.
    Аз за целите на тестовете съм проверявал, ако наистина никъде не го даваш адреса, ама наистина никъде, шансът да те набарат спамърите е изключително малък, така че ще бъде 99.999% сигурно, че ако дойде спам – виновен е регистъра!

    Отговор
  11. zImage says

    17 април 2006 at 18:12

    @Илия Горанов: В наши дни това вече не е така. Спамърите разполагат с контрол върху големи мрежи от чужди компютри (zombie/bot nets) и си позволяват да спамят непроверени списъци (дори случайно генерирани, а не от речник) с адреси. Т.е. хващат някой domain и му пращат 100,000 пощи на потребители от a@domain.tld, b@domain.tld… xyz@domain.tld и т.н. Така че дори никога никъде да не си публикувал даден адрес има съвсем прилична вероятност да го уцели някой спам.

    Отговор
  12. yovko says

    18 април 2006 at 16:24

    Ето становището на Фондация „Отворени проекти“ относно този вид на проектозакона за електронна търговия.

    Отговор
  13. oggin says

    26 юни 2007 at 14:04

    За съжаление се оказва че регистър все още няма (нямало наредба), но има промяна в закона.
    Добавена е алинея 4 : Забранява се изпращането на непоискани търговски съобщения на потребители без предварителното им съгласие.

    За сметка на това пък в глобите няма никакви санкции за самия спамър :-(

    Отговор

Оставяне на отзив за turin Отказ

Ако имате нужда от моите услуги или да поговорим за бизнес

Поверителност и "бисквитки": Този сайт използва "бисквитки" (cookies). Политика за "бисквитки"

1997-2019 Йовко Ламбрев, Някои права запазени · Правила

  • Twitter
  • 500px
  • Vimeo
  • YouTube
  • RSS