В контекста на последните прозоречни простащини в ДА много хора, явяващи се защитници на въпросната сделка, се пънат да ми обясняват колко изгодно и готино било да имаш Vista (или поне за ДА да има Vista). Аз за такива обяснения си имам Trash Bin, но понеже от около година насам търсех генерално решение за фотографска платформа направих доста сметки и разсъждения, с които смятам да запълня тази тема, макар че съм убеден, че ще бъда обвинен в поредната манипулация или че сравнявам ябълки с круши. Е, този път по ирония на съдбата ще сравнявам наистина ябълки, но за крушите не знам доколко са круши… как да кажа… някакво подправено нектарче може би…

Да, аз харесвам Linux – най-уютно и комфортно се чувствам именно върху тази платформа, защото я познавам относително добре. След това много по-добре ми е върху всякакъв друг UNIX, a Черчеветата очевидно са най-презряният от мен продукт на Вселената. За жалост и с тях имам приличен опит и всякакви дискусии с мен за убеждаването ми в обратното са безполезни, безплодни и са пропиляно време. Любимата ми платформа Linux с удоволствие използвам и за десктоп, но за съжаление две неща, от които едното вече е отстранено като проблем, ми попречиха да го използвам за фотография повече от две-три години – поне не без компромиси. Работата в 8bit на канал и цветните пространства са двата ми проблема. Първото вече е ОК от Gimp 2.4 насам, но не напълно, а за съжаление проблемът с цветните пространства е политически и религиозен и едва ли някога ще бъде решен. Все едно. Принципно привързаността ми към Linux не изключва любов и към други OS, стига те да си струват вниманието. Полигамен съм към платформите си ;-)

Винаги съм симпатизирал на Apple – техен беше първият компютър, пред който някога съм седнал през живота си – и първата любов ръжда не хваща. За жалост обаче последните двадесетина години прекарвам повече пред PC-та и други неща, а сблъсъците ми с Apple са само епизодични. Когато обаче преди три години реших да се захвана по-сериозно с цифрова фотография и да изоставя филмовата видях какво ще ми струва да имам „digital lightroom“ под Linux или Windows – и… реших да се сдобия с Mac. С Linux можех да направя приемлив компромис, с Windows неприемлив – и реших да избегна компромисите.

Споменах онази грозна сделка, защото потребителите на Mac в България са не по-малко пренебрегвани от ДА по същата причина, поради която и привържениците на Linux, BSD или други по-отворени платформи – различни сме и не сме mainstream… Аргументът малко сте, затова нямате значение не е никак нов и ми е казван лично от висш държавник в сградата на Министерски съвет още преди повече от 3-4 години. За такива изречения по света политиците си заминават, но понеже сме такава толерантна нация… Както и да е – отклонявам се от темата…

И считам, че платформата на Apple е много по-добра от популярния Windows за хора, които все не се престрашават да използват open source платформа. Тя не само е по-добра, тя е по-стабилна, по-приятелска, по-лесна, по-удобна, по-сигурна, по-производителна – тя е реализирано всичко, което Windows само обещава да бъде. Тя може да бъде и по-евтина или поне точно толкова скъпа, колкото и PC стига да направите верните сметки за себе си. Високата цена на Apple е мит ако правите верните сравнения. Apple не е само компютър с операционна система – ако го погледнете като решение, като платформа с принадената и функционалност и стойност математиката може да се окаже съвсем различна от тази, която на пръв поглед ви се е въртяла в главата.

Ето моят случай (в контекста на фотографията, но не само)…

Няма да обяснявам защо Windows е безкрайно скъпа и неудобна платформа за фотография. Но само с две думи – няма цялостно софтуерно решение – трябва мощно PC, скъпа OS, читав RAW-конвертор, плюс поне някакъв Photoshop… Elements или CS… Много пари… ненужно много главоболия – непрекъсното правене на едно нещо с тази или друго нещо с онази програма… Допълнителни грижи се явяват с архивиране на големите фотографски файлове, антивирусни простотии… Като добавим към това и хубав, съответно скъп монитор и вродената ми алергия към тази OS (обриват ме пъпки, настръхва ми козината до степен да изпитвам естествена потребност да удуша някого)… И сметката се оказва висока.

Както и да е голяма част от тези пари се дават и върху друга платформа, но царува един мит как Apple с Mac OS X е много скъпа платформа – как едва ли не е някаква бутикова стока, lifestyle, мода. Не че няма и някаква частица истина в това, но всъщност хайде да сменим малко гледната точка.

Да – около Apple има религия, орди от маниакални привърженици, компютрите и OS-а са секси и красиви, за много хора са задължителен lifestyle, да в Щатите цените наистина са много по-ниски от тези в останалия свят (ама така е и за много други неща), но всъщност Apple/Mac OS X е много изгодна и добра платформа за работа. Ето защо…

Най-малкия Apple MacBook може да се купи в България за около 2200 лв с ДДС. Към днешна дата това е невероятно производителна машина с двете ядра на Core 2 Duo процесор над 2GHz, върху която всичко лети. Ако наистина седнете пред такава машинка обърнете внимание за колко време тръгва, как работят приложенията върху нея. Тя всъщност за тъга или щастие вече е почти PC (технически) – само BIOS си няма, което всъщност е плюс. Та върху нея дори можете да използвате смешния Windows ако толкова настоявате и той ще работи нормално ако не и по-бързо. Също и Linux. Единственото по-тясно място на този лаптоп е твърдият диск, който се върти на 5400 оборота, но ако това е толкова критично за вас винаги можете да го смените и сами – a propos лесно е и много по-изгодно да си купите базов модел и после да го upgrade-нете от grey-пазара с памет и диск. Apple машинките не са капризни в това отношение – стига да спазите дефинициите за компоненти, които са публикувани и ясни. Apple публикуват указания „като за идиоти“ как се прави това, а компютрите са специално проектирани това да се прави лесно от крайния потребител.

Когато си го купите, текущата версия на операционната система Mac OS X ще ви дойде с него без да плащате допълнително за нея. През около година и половина – две години излизат нови версии, но цената им е съвсем прилична. Текущата Leopard (10.5) струва точно 248 лв с ДДС крайна цена – тук в България. И няма оскатен edition, читав edition, мега-ултра edition и цени от 250 до над 1200 лв за различна консистенция сок от гнили круши. Има един edition – с всичко в него – толкова. Нещо повече – ако в къщи имате три или пет Mac-а – може да си купите family pack от 5 лиценза само за около +50% повече от цената за един лиценз.

Mac OS X е истинска 64-битова, адски производителна UNIX платформа, която просто работи. Много добре. Да – шарена е, секси е, детинска на моменти. Но работи желязно, безотказно и не се тревожите за това или онова. В Leopard има уникално удобно решение за незабележимо архивиране – хипер user-ско – безплатно с новата версия.

Mac OS X носи със себе си адски много компоненти (без да плащате допълнително за тях), които върху класическо PC тепърва почвате да пазарувате до разоряване, а с Mac те си влизат в онези 248 лева за OS-а или са си добавени безплатно към Mac-а ви в момента на покупката. Особено ако искате да правите аудио podcast, да пишете блог, да правите музикален jingle, интернет радио, видеоблог, videopodcast, съвсем профи DVD със снимки и клипчета от ваканцията, филм дори… в общия случай нямате нужда от нищо повече от един гол Mac с операционна система. Ама наистина. Освен ако не искате някакъв твърде професионален продукт за бизнес – тогава ще знаете какво още да си купите – като моят случай с фотографията. За средния потребител обаче, Mac OS X предлага повече отколкото ще поискате някога. Сетете се колко неща трябва да купите за PC за да покриете функционалността на iLife върху PC или с каква купчина гъзообразни дребни или по-големи, shareware компоненти от Интернет ще трябва да се сдобиете за всеки отделен детайл.

Не се сещам защо някой ще трябва да дава три-четири хиляди лева за Sony Vaio, когато за две може да се купи MacBook. Да, можете да си купите и някакъв Acer и за около и под 1000 лв, но ще ги премерите ли по производителност и функционалност с MacBook. Нали не сравнявахме ябълки с круши, нали?…

Не казах нищо за MacBook Pro – ако можете да си го позволите – няма лошо – корпус с метално покритие (ако не греша титаниево), малко по-мощен процесор, по-голяма матрица, разширителен слот за карти. Иначе ако трябва да съм честен по мое мнение – не е кой знае колко по-производителен от малкия MacBook за доста по-високата си цена. Споменах ли, че се подразбират вградена web-камера, firewire, wireless, bluetooth, уникално идеен power адаптер, DVD dual layer (записвачка дори за повечето модели)…

Между другото любопитен факт, който научих наскоро – кореспондентите на Ал Джазира, които телевизията изпраща на горещите точки по планетата били оборудвани с две неща – MacBook Pro и сателитен телефон. Умно – това им е достатъчно да сглобяват репортажи, да монтират емисии на коляно, да изпращат снимки, да записват видеокоментарите си – лесно и от всякъде…

Настолните машини – нисък, среден и висок клас – съответно Mac Mini – 1200 лв, iMac – от 2600-4000 лв (ама в цената влиза и разкошен в общия случай монитор) и Mac Pro. Професионален софтуер за фотография, видео, музика – от класа Мерцедес на достъпни цени – за ученици и студенти с 50% отстъпка. Да му се не види – Aperture струва около 250 лв за ученици, студенти и хора от системата на образованието. С фактура и ДДС. Та в 90% от случаите не ви трябва нищо повече. Не – не ви трябва Photoshop CS3 освен ако ама наистина не ви трябва точно Photoshop. Elements за под 100$ или моят фаворит Pixelmator за 59$ удовлетворява дори профи изисквания в голяма степен. Дали наистина трябва да бъдат изхарчени над 600 евро за Photoshop CS3?… Има и Gimp за Mac, но още липсва версия 2.4 и е малко тромав, понеже работи през X11 слоя, но… работи…

Ако се поровите в хардуерните спецификации на средния клас – iMac-ците – ще видите, че има модели, които са всичко, което някога ще ви потрябва… Искате производителна машина с S-IPS матрица поне 22-24 инча?… Има такива…

Тръгнах да смятам колко пари ще ми трябват за хубава PC платформа с високи изисквания към дисплея. Трудна работа – NEC 2470WNX е около 1500-1700 лв с ДДС, ама е S-PVA, не че е лошо, но не е S-IPS. Eizo в този клас също е около 2000 лв и пак не е с S-IPS матрица. Аз честно казано около два месеца не можах да си харесам монитор, който хем да става, да е голям и да не е толкова пари. Dell не се брои – идеологически – на ЦАПК Прогрес пари не давам… OK – да кажем 1500-2000 лв за монитор.

Ами компютър… две ядра, по два гигахерца, поне 2GB RAM, читаво дъно, хубава кутия, DVD писачка, dual layer ако може… голям диск поне 250-300GB или нагоре… не – не искам жълта сглобка… wireless (предпочитам без жици в къщи), firewire (бърз), син зъб… Нещата ми излязоха минимум 1700-2000 лева и нагоре с ДДС от сносен производител. Към това още поне 200-300 лв за OEM лиценз за XP или Vista, защото операционната система не се подразбира… ОК – може и да е включена в цената при марковите машини… все едно… Сумарно излезе към 4000 лв. Гола конфигурация… Е, имаме браузър – можем да зяпаме Интернет… Ами нещо за музика – за озвучаване на видео говоря, не за CD player – за подкасти, за видеоподкасти, за DVD подготока, за смесване – SimpleStudio ще има и видеопроекция след време… Всичко това допълнителни пари и то по много…

Хм, че за около и под тези пари с ДДС излиза 24″ iMac (с широкоекранна full HD S-IPS матрица!) равна на горната конфигурация и даже остават частично пари за нещо като Aperture + Photoshop Elements или Pixelmator… А за офис ще ви трябват – само 150 лв с ДДС за iWork – офис-пакет, който MS Office никога няма да бъде. Цени тук в България. OpenOffice още няма стабилна версия за Mac, но има базиран на него NeoOffice, който се понася, ако не искате да си купувате iWork, макар че опитате ли го…

Не – Apple/Mac OS X наистина не е най-евтиният възможен избор, но никой не го и твърди – обаче не само, че не е кой знае колко по-скъпо от добро PC, ами може да е и по-евтино решение – отделно, че е доказано читаво и работещо – погледнете го комплексно и математиката може да изглежда по друг начин – зависи за какво ви трябва. PC-платформата въпреки многообразието и големия избор често губи по точки, затова направете си добре сметката, когато ще пазарувате – не се подвеждайте по митове… кое било скъпо… Apple е Мерцедес – не може да е хипер евтин – и въпреки това не е точно бутикова стока – всеки ден става все по-масова. Под шарения интерфейс тупти мощно 64-битово UNIX ядро, обградено с много open source, ако се вгледа човек. И ако сте като мен – винаги можете да отворите terminal и да се почувствате у дома, пред познатия shell. Платформата просто работи – уникално добре. Заслужава си всяка похарчена стотинка и удоволствието, което доставя – от разопаковането до ежедневното използване няма равно. Всеки, който някога се е докосвал до компютър просто трябва някой ден да съпреживее кефа от това да разопакова поне един Mac – най-добре своя Mac. Ще видите сами за какво говоря. Или пък някой друг път ще пиша за това…

Помислете преди да хвърлите 1500-2000 лв за к’ъф да е нов лаптоп, дали да не добавите още малко за MacBook. Не познавам някой дето да е съжалявал след това… И да не вземете да му пуснете Vista – я се дръжте прилично…

От три години много внимателно си избирам момента, в който да се върна към платформата, върху която проходих, с прецизно оглеждане на много детайли. Отскоро домашният ми фотографски десктоп е Mac – май ще се превърне в основния компютър в къщи. Заедно с един IBM за Linux за други неща. И мисля, че за мен занапред едва ли някаква друга марка компютър ще има някакви шансове. Не крия, че при мен има и силен емоционален елемент за този избор, но… нима някой си мисли, че може да устои на манията Apple ако я вкуси… Заблуждава се… истински се заблуждава… ;-)

Написано от Йовко Ламбрев

ИТ и Интернет експерт, предприемач, блогър и фотограф от Пловдив. Фен на WordPress, книгите и музиката. Вярва, че можем да направим света по-добър.

29 коментара

  1. Забравих да кажа, че за хора от сферата на образованието Apple-харудера в България се продава с 5% отстъпка. Ако сте член на Фото-култ клуба срещу членската си карта също автоматично получавате 3% надолу.

    Отговор

  2. Подробна, силна, дълга статия – благодаря! Пристрастна – да! Но лошо ли е това? Не! :-)

    Всеки от нас е пристрастен, по един или друг начин… От много време насам съм почитател (поне в mobile computing) на IBM ThinkPad. Вярно е, вече ги няма, Lenovo купиха бизнеса, и въпреки това, все още си ги бива, според мен. Харесвам Mac, макар че като дизайн са пълната противоположност на ThinkPad моделите – черни, ръбести, класически… Някой ще каже – скучни. За мен – не. За мен са красиви, по своему, имемно с тази чернота и ръбатост:)

    Mac повече ми приличат на SONY VAIO – малко твърде блестящи, бели, заоблени, цветни… Ако пуснат един ден черен класически модел, хм… и ако дотогава нямам ThinkPad с последните продукти на Microsoft + Adobe… може би ще се замисля още по-сериозно, PC vs. MAC :-D :-P

    Отговор

  3. И аз харесвам ThinkPad – най-добрият PC лаптоп, който съм ползвал и ползвам с кеф и до днес. Имал съм поне 7 или 8 thinkpad-а с текущия ми (служебен)… Но не е вярно, че няма черен Mac… има черен MacBook – на галено му викат BlackBook…

    Отговор

  4. Йовко, ако вече нямах Mac, със сигурност статията ти щеше да е причината да се озова в iStyle. Признавам, някои моменти ми бяха убягнали, но човек се учи, докато е жив. Удоволствието от разопаковането на собствения Mac наистина е неописуемо. Досега не бях срещал подобно внимание към детайла.

    Толкова прост, приятен, лек, красив… Разполагах с малко повече средства, затова прескочих варианта MB, но единственото нещо, което ми липсва в MBP, е… точно дизайнът на малкия му събрат. Това си и говорихме с Владо. Но пък и металният корпус хич не е лош. И имаш всичко, което някога си искал. Невероятна стабилност, поне с Тигър. От Леопард все още има оплаквания като че ли. Сигурност, бързодействие. Можеш да му се довериш във всичко. И ако ориентир е „увисването“, защото най-много то ме ужасява в Win-средата, наред със защитата, то наистина нямам какво повече да пожелая. Две думи – нито веднъж.

    Отказах се от windows-навиците си само за няколко дни. Не мога да си представя живот без удобството на Expose (горещите ъгли за манипулация на отворените прозорци) и бързия достъп до отбрана информация (dashboard).

    Малко след като си го купих, ме питаха за какво ми е, Mac-овете били добри „единствено“ за графична и аудио обработка… Добри? Vista така и не се съгласи да вижда NEF-а. Май поиска консултация с интернет, но не й обърнах внимание. То тия задимяващи всичко наоколо съобщения…

    Не, мерси, няма нужда. Това е платформата за мен – бърза, лесна, проста. Очевидно, и относително евтина. И така глези… :-P

    Отговор

  5. Черния МакБуук наистина е класика! Много го харесах, яд ме е, че няма черен Pro, защото има голяма вероятност да си купя един Pro за лични, много егоистични цели! Но Веси така и не можа да си откъсне очите от бялото бижу… затова взехме бял, само максимално „напънат“ откъм памет и диск.

    Mighty Mouse също е доста интересна глезотия, макар че лично аз не я препоръчвам на хора, които работят на повече от 1 комп. Много лесно се свиква на фактът, че има само един, голям бутон :) [който обаче работи като два]

    Отговор

  6. Само да те допълня, че онзи ден четох за сериозен и официален тест на лаптоп-и, при който излезна резултат че Виста работи най-бързо на… МакБук Про. И това не е шега, мога да изровя статията ако е интересно на четящите. Мак са съвършени! Обожавам ги и наистина няма човек, който веднъж пуснал МакОС да иска да погледне пак Уиндоус. Всичките ми приятели вече са с Мак покрай мен и няма недоволен! Непрестанното увеличаване на пазарния дял говори достатъчно красноречиво за качествата на системата. Дано от това обаче не се заинтригуват хакерите, защото съм се зарекъл да не си слагам никога антивирус на Мак-а :))

    Отговор

  7. да вметна само някои неща…

    cinepaint, също поддържа 16 бита на канал (сега научих че гимп 2.4 също ги поддръжал:)
    поддържа и някакви профили (или поне на мене периодично си ми казва че не съм ползвал такива:)

    за dcraw (ufraw и интеграция в gimp и cinepaint, предполагам няма нужда да казвам:)

    а относно dell=цапк прогрес съвсем не е така:), т.е. ако много си си харесал монитор на dell и те спира цапк-прогреса, има решение

    Отговор

  8. Виктор, аз вече съм писал за този тест

    july, така е – поддържат се 16bit цветове на канал, но едва от скоро… проблемът с цветните пространства остава – за dcraw е ясно… вършеше чудесна работа преди да видя Nikon Capture NX, който между другото работи фундаментално по-добре върху Mac, отколкото върху Windows… ;-)

    И не – вече не ми е нужен монитор – имам си iMac :-)

    Отговор

  9. Чудна статия, но е малко е смешно като се чете от US. Както се казва тук: You are preaching to the choir. В Щатите огромен дял от хората от „нашата“ категория (грубо казано тези които се занимават с компютри, имат остър мозък, не са се запуснали и си ценят времето) ползват Mac от 5-6 години вече. Бройката все повече расте, защото все повече се включват хора, които са по-lame, по-скептични, по-инертни и пр. Отделно се превключват и много от Linux потребителите на които им е писнало да настройват постоянно всичко и при всеки upgrade да внимават за bug-ове. Отделно новото поколение абсолютно предпочитат Mac, защото са зарибени с iPod-ите. Аз лично съм от Unix хакерите, които просто ценят Mac OS X. Искам да имам поне една машина която да работи smoothly out of the box (не че и в Mac OS X няма проблеми, особено ако се бъзикаш повече). Например мой любим feature: FileVault; работи абсолютно прозрачно.

    В България явно нещата са по различни, според мен само по инерция. Ако човек си цени времето (а трябва, независимо дали се измерва в пари и в колко), е по добре да позва качествени tools (оръдия на труда?).

    Както и да е. Реших да се обадя по въпроса. Йовко, поздравления за отличния блог!

    Отговор

  10. Не съм съгласен за Apple – като човек, който защитава отворените стандарти би трябвало да знаеш, че по-затворена система от Apple няма.

    (фен на отворените стандарти)

    Отговор

  11. Стойчо М, пробвай пак! Да си фен на отворените стандарти не означава да не искаш да вдигнеш поглед по-далеч от носа си…

    Отговор

  12. Все си мисля, че iMac не е много добър вариант, защото след 2-3 години свършваш с прекрасен, работещ монитор и вече слаб, остарял компютър. Или аз се бъркам и има добри опции за ъпгрейд?

    Отговор

  13. Как да ти кажа… Никак не е обичайно за повечето други платформи, но по-новия Leopard работи по-бързо от стария Tiger върху един и същ хардуер. С 1GB RAM PC-тата куцукат, а Mac-a лети… Адски много хора още с кеф си ползват машинките с G3 или G4 процесори, а те са на доста години вече, че са и друга генерация. Mac-а на старо се продава на много добра цена и е много по-добре съхранена инвестиция от PC-то, което след много по-малко от година само е загубило повече от 50% от цената си. Дори да разкараш един Mac след време ще си върнеш по-голяма част от парите отколкото с PC.

    Аз не случайно горе пиша „мислете като за цялостно решение“ – след 2-3 години всяко PC ще е остаряло, защото потребителя е възпитан да следва треската на новите версии на OS-а и приложенията, а добре направено решение с Mac след 2-3 години работи точно толкова добре, колкото и сега. Най-малкото следващата Mac OS X няма да се появи преди година и половина или две. След това дори да се появи, никой не те кара да обновяваш… Както вчера ми цитираха реплика на някакъв фотограф – за спестяванията, които прави от family pack лицензирането на домашния си офис „операционната система пари не ми носи“…

    Аз не случайно купувам сега – на прехода между Leopard и Tiger – така си гарантирам, че инвестицията в хардуер и софтуер ще мога да ползвам през lifecycle-а на Leopard-а и неговия наследник, който със сигурност ще работи ОК на текущия хардуер. Мога да утроя количеството RAM, което ще направя така или иначе още в близките месеци. Почти съм сигурен, че с тази машина мога да покрия не само текущия и следващия lifecycle на Mac OS X, но и по-следващия. Нямам гаранции, но това показва практиката. Ако пък случайно това се окаже невъзможно просто няма да си сменям OS-а и приложенията, които напълно покриват и най-профи нужди в момента, т.е. едва ли ще ми отеснеят фундаментално идните 4-6 години, навярно дори повече. Ако покрия 3-5 години аз не искам и нищо повече… След това време най-малко ще ми е омръзнал текущия компютър и просто ще е време и ще искам да си купя нов.

    Отделно, че за Linux машината ми в къщи се отказах да купувам монитор – ще си я гледам на прекрасния дисплей на Mac-а… Така, че перспективата да се окажа само с хубав монитор никак не ме тревожи :-)

    Но адски ме зарадва твоя въпрос, защото всъщност проблема с PC е именно, че не покрива lifecycle-а от 2-3 години, за който говориш. Поне при мен… Хрониките показват, че пазарувам повече от едно PC на година, служебните не ги броя… Тази лудница мисля да я прекратя просто… Твърде скъпо ми идва евтината PC-платформа.

    Отговор

  14. Йовко, тези сметки (колко струват сравними Mac и PC) ги правих преди 14 години с един приятел, който внасяше части и сглобяваше PC-та – сравнимия като тип и производителност Mac излизаше, барабар с OS-а, около 15% по-скъп. Да не говорим за удобство, допълнителния софтуер и т.н.

    И още една интересна подробност: пак по това време най-лесния начин да се прехвърли Word for DOS документ с кирилица на Word for Windows беше като се „прекара“ през Word for Mac… :)

    Отговор

  15. …Ще пропусна хвалбите и ще кажа накратко (сякаш, че рекламирам Космодиск:)): преди да си взема Мака мислех, че ще ми е трудно да свикна с новата ОС (все пак досега съм била само на Уиндоус), че много от нещата , които ползвам на домашния компютър няма как да ги ползвам на Мак (според фолклора), а ми трябват, и дори мислех… да му кача и Уиндоус за да нямам ограничения. Изненадах се – едното, че ОС я разучих точно за няколко часа и другото, че намерих всичко което ми трябваше във варианти и за Мак и то по-добри отколкото тези под Уиндоус. Така,че „Здравей, мое Макче! Гудбай, Бил Гейтс!“ Надявам се, че и всички следващи компютри ще са Макове. Не бих се върнала към Уиндоус доброволно. :)))

    Отговор

  16. Много изчерпателна статия. Преди около година имах честта да съм близо да един Macbook, потекоха ми лигите :)
    Единствената пречка за мен е цената. А как стои въпроса със софтуер за MAC от типа на AutoCad, ArchiCad…?

    Отговор

  17. Програми като ArchiCAD и VectorWorks (доколкото ми е известно) оригинално се разработват върху Mac и традиционно по-големият им облак от потребители е именно върху тази платформа. Последния ArchiCAD изисква Tiger или по-нова Mac OS X.

    Autodesk в различни моменти от време преустанови UNIX, DOS и Mac версиите на AutoCAD – последната версия за Mac беше AutoCAD 12 (1992г.), a за UNIX AutoCAD 13 (1994). Maya-та на Autodesk, освен за Mac OS X, се поддържа и за Fedora и Red Hat Enterprise Linux. А Personal Learning Edition може да се свали безплатно за самообучение.

    Отговор

  18. Извинявам се за отклонението, но спомеванането на няколко пъти за 16 bit поддръжка в GIMP ме заинтересува. За Cinepaint знаех, но в GIMP 16 bpc файл не съм успял да отворя, камо ли да работя в такъв режим. Даже още при отварянето ме предупреди, че ще го конвертира в 8 bit-а (16 bpc TIFF от RAW файл през PS). Може ли някой да разясни дали се ползва нещо допъллнително или аз бъркам някъде (GIMP 2.4.2.).

    Отговор

  19. Засега е толкова… файлът се разпознава и конвертира до 8-bit. Не можеш да работиш в 16 bpc все още. В следващия major release 2.6 се планира GEGL да подмени текущите средства за image processing и да направи възможна реалната работа с 16 бита на канал.

    Отговор

  20. Съгласен съгласен много добра OS и много хитър ход с „хакването “ и за нормални PC-та ;-) (не може да не са знаели )

    Отговор

  21. Много добра статия – хареса ми. Обаче лично за мен един въпрос остава неизяснен докрай – кое е по-добро на Епъл – Леопард, като операционна система или Мак компютрите като хардуер, или две накуп?
    Т.е. приемлив ли е от твоята гледна точка варианта, в който ползваш писи с инсталиран Леопард на него /както в случая е с Линукс/?

    Отговор

  22. По-добро е относителна категория… Linux е по-добър от MacOS-а примерно, защото е отворен… Зависи кои критерии вземеш наум… Но на въпроса ти – и двете – поотделно и заедно. Хардуера на текущите Mac-ове е много добре подбран, а Mac OS X е чудесна операционна система, която отдолу си е съвсем истински UNIX, а отгоре изглежда много добре за простосмъртния потребител.

    PC с Mac OS X е интересно (и незаконно) упражнение и за спорта е ОК. Извън контекста на упражненията за мен няма смисъл – макар, че много народ твърди обратното. Ако искаш пълен кеф не правиш половинчати изпълнения. Linux е много добър за PC и е native – защо трябва да правиш глупости.

    Отговор

  23. Аз също НИКОГА доброволно няма да се върна към WINDOWS, но може ли някой да ме посъветва какъв безплатен аналог да избера на Фотошоп? Нужен ми е за не особено и непрененциозно обработване на цифрови фотографии за правене на малки каталози за цветя? Аз съм с iMAC .

    Отговор

  24. Приличен безплатен – и още по-добре – свободен – аналог на Photoshop e GIMP. Има го и за Mac OS X. Не съвсем безплатни, но на съвсем прилична цена са Photoshop Elements и Pixelmator.

    Отговор

  25. Браво Йовко, статията е толкова увличаща, че забравих какво търсех в гугъл :) Споделям напълно вижданията. В твоя подкрепа ще допълня, че Apple, освен с първият компютър са и автори на първите мултимедийни концепции и разработки. В края на 80-те се появиха първите звукови карти за PC, а няколко години по-късно се появиха първите видео ускорители за PC, нещо което си беше приоритет единствено на Apple.

    Когато преди няколко месеца си търсех компютър аз самият се колебаех между ThinkPad и MacBook малко се позагледах и по Vayo. Sony си е Sony, но по-евтините модели са си направо пръчки. Оказва се обаче, че съм повече фен на настолните компютри не за друго ами защото не можеш да си по 15 часа на ден с него. Появи ми се много изгодна оферта за Q6600 и факт е това вече ми е настолната машина.

    Въпреки желанието ми да премина бариерата PC/Vista -> Apple/Mac OSX (или хибрида за момента PC/Mac OSX) имам няколко основни проблема с Mac OS X (също и с Linux). Почти не намерих читав редактор под тези системи еквивалентен на EditPlus (бърз при стартиране и поддържащ разни там удобства за разработчиците). Второто нещо, което не открих е удобен SubVersion клиент, подобен на Tortoise. Да кажем, че първият проблем се решава с wine, но SVN се интегрира доста дълбоко в операционната система и подобен трик не е възможен. Всичко което открих е компромисен вариант. Наред с това трудно бих загърбил продукти като: Fruity Loops, Reason, Sound Forge, SWF debugger, DirectX и т.н. но това се преглъща сравнително по-лесно. Лично аз не ползвам особено много приложения затова не бих се колебал да обърна гръб на дребни програмчета и „удобства“, които имам под Vista в името на миграцията към Mac OSX. Та питането ми е дали ти си срещал удачни еквиваленти на някоя от споменатите програми. Поздрави на всички, които желаят да минат на джадайска страна ;)

    Отговор

  26. Павка, за съжаление не съм се ровил във всички посоки, които на теб са ти грижа. Моите нужди от текстов редактор напълно ги задоволява Smultron. Subversion ползвам в конзола само директно на шела на хостинга си – за друго не ми е нужно в момента – все по-рядко се ровя в суров код вече. За sound/video ползвам неща, които са в пъти повече от скромните ми нужди – GarageBand, Final Cut Express, Audacity, WireTap Studio, BoinxTV. Иначе в Apple-света Logic Studio и Logic Express са pro-инструментариума за аудио. Но това не са моите води, за да си позволявам да изказвам компетентни становища. Именно затова всеки си преценява сам и най-важен е погледът от неговата си камбанария.

    Отговор

  27. Иван Славов 3 май 2009 в 21:52

    Към Павел Желязков
    „….Почти не намерих читав редактор под тези системи еквивалентен на EditPlus (бърз при стартиране и поддържащ разни там удобства за разработчиците)….“

    Има… и то какъв.. TextMate това е редактора, който би удовлетворил всички нужди на разработчика независимо на кой език пише. В сравнение с тази мощ editplus изглежда като сукалче. Разрови се малко и това ще бъде твоя редактор :)

    Отговор

  28. Здравейте,
    Като Мак потребител и фен (едното си върви ръка за ръка с другото) ми направи изключително неприятно впечатление отношението на образователните институции в България към „алтернативата“. Преди месец се явих на един елементарен изпит (1ви курс, 1ви семестър – Шуменски университет), като щяха да ме припитват относно менюта и иконки на MS Windows ХР, Office 2003, контексни менюта, лентички и копченца. Направих теста, минах устното изпитване. И към края на самият изпит (устната част), изпитващата ми каза – „прочети добре учебника, който съм написала, има го в издателството, за да няма изненади на изпита вдругиден“. Предстоящият изпит бе по програмиране първа част и затова зададох въпроса „ще ми предложите ли някакъв С++ компилатор за Mac OS?“. Изгледа ме женицата крайно изненадана и се чу едно въздишащо пренебрежително „За макинтош ли? Не знам, пробвай на машина с Windows“. На упражненията се ползва задължително Microsoft Visual Studio 2005. Има изпити за работа с MS Office 2003. Думичка не се чува за нещо различно от продукти на Майкрософт.
    Като цяло не съм очарован от самият университет, дори съм крайно разочарован, но това е друга тема.
    Мисълта ми бе – в държавните училища се набляга твърдо в закърмването с Майкрософтски продукти и това не мисля, че е правилно. Ако наистина имаме образование, не бива учащите да не се запознават с алтернативите, било то дори на основно или елементарно ниво.

    Отговор

Ако искате да споделите нещо