Vista е в Топ 10 на най-лошите технологични продукти на всички времена според класацията на c|net UK. Хайде да е честито! Хаирлия! Само така и занапред! И да почерпите! Поне Ники Василев!…

Написано от Йовко Ламбрев

IT и Интернет експерт, инженер, предприемач, блогър и фотограф от Пловдив. Фен на WordPress, книгите и музиката. Вярва, че можем да направим света по-добър.

All Posts Website
  1. yovko 27 ноември 2007 в 9:04

    Аргументацията на c|net също си струва да бъде цитирана:

    Any operating system that provokes a campaign for its predecessor’s reintroduction deserves to be classed as terrible technology. Any operating system that quietly has a downgrade-to- previous-edition option introduced for PC makers deserves to be classed as terrible technology. Any operating system that takes six years of development but is instantly hated by hordes of PC professionals and enthusiasts deserves to be classed as terrible technology.

    Windows Vista conforms to all of the above. Its incompatibility with hardware, its obsessive requirement of human interaction to clear security dialogue box warnings and its abusive use of hated DRM, not to mention its general pointlessness as an upgrade, are just some examples of why this expensive operating system earns the final place in our terrible tech list.

    Отговор

  2. Martin Ruskov 27 ноември 2007 в 9:38

    Чудя се защо FOSS ентусиастите се скъсват да плюят нови продукти. Не ви харесва – добре – не я ползвайте. Няма нужда от пропаганда дори за такива посредствени неща. Да средата, която ползваш е посредствена, не тя ти носи добавена стойност (или поне нейния принос е минимален).

    Ползвал съм различни поколения Linux и Windows, наскоро ползвах MacOS X. В момента по стечение на обстоятелствата ползвам Vista (компютъра ми дойде с нея и нямям време да се разровя как да си подкарам WiFi драйвера под Ubuntu). Нямам никакви сериозни оплаквания. Така или иначе всичкия софтуер, който ползвам е FOSS и мултиплатформен. Като свикнеш на нещо такова вече Windows не означава MSOffice, а MacOS – Keynote. Тогава разликата се свежда до, едва ли не, само различен скин. Така или иначе останалото е в Гугъл.

    А това дали обществената администрация ползва отворени или затворени технологи е една друга много по-тъжна тема. Тема, в която не става дума за технологии, а за частни пари. Но глупавите решения се връщат обратно. В СУ вече нещата се променят, само че бавно.

    Отговор

  3. brani 27 ноември 2007 в 11:02

    Всяка класация носи в себе си и фактора „субективност“.

    Отговор

  4. yovko 27 ноември 2007 в 11:15

    Мартине, де да беше разликата само в един skin… Преди години, когато повече се занимавах с пропаганда на свободен софтуер и такъв с отворен код, не случайно се скъсвах да говоря за идеи, концепции и философия, а техничарите ме упрекваха, че се занимавам с очевидни неща или глупости – явно нито са толкова очевидни, нито са глупости, a някои хора пропускат част от най-важното. Посветил съм значителна част от живота си на FOSS пропаганда и ще продължа да го правя както намеря за добре. Дори и заради моменти на перверзно удоволствие и забавление като горния. Никой ли не забеляза и tag-ът fun?…

    brani, някъде да съм претендирал за обективност? Или пък c|net?…

    Отговор

Ако искате да споделите нещо