Open source от Microsoft

Default Featured Image

Не се шегувам! Когато получих преди около месец поканата си за тазигодишната open source конференция на O’Reilly толкова се развеселих, че Microsoft е златен спонсор, че дори сканирах поканата и я засилих към списъка, който организира OpenFest 2005. Ето какво е стояло зад това…

Вчера на O’Reilly European Open Source Convention Майкрософт в лицето на Jason Matusow са обявили няколко нови shared source лицензи, които почти се вписват (а non-limited версиите на практика изцяло пасват) в рамките на Open Source Definition на OSI.

Колкото и невероятно да звучи новината тя е факт, и това е стъпка! Срамежлива, предазлива, пресметлива… Каквато и да е тя, и в какъвто и да е контекст, „раковото образование“, както Стив Балмър си позволяваше да определя отвореният код и Linux в частност, вече влияе дори там, където най-малко и най-трудно достигаше – при Microsoft. Концепцията за пореден път се оказва по-силна от конкретните реализации. И силата на модела и условията на текущия политическия бизнес-климат worldwide е по-силна и от гигантите.

Да, Microsoft още се срамуват да признаят, че това е open source лиценз и го наричат по своему, облекли са го в marketing дрешки, но нима това не правят йезуитски и (примерно) Sun вече години наред, и още много други…

Очакваме следващата крачка… Никой не се съмнява, че няма да е лесна, нали? Но и никой не се съмнява, че все пак ще се случи…

P.S. Господин Милев, не искате ли отсега да запазите своя timeslot за OpenFest 2006 срещу подходящ спонсорски пакет от Microsoft България ;-P

8 коментара

Leave a comment
  • Честно казано, аз поне съм на принципа, че вълка козината си мени, ама нрава – не. Не знам що, ама изобщо не им вярвам на тия хора…

  • Той не е глупав, така че нищо чудно отдавна вече да го е разбрал.

    Ако имахме повече хора като него на наша страна, може би нямаше да е зле. Всъщност, кой знае, де? ;-)

  • Майкрософт са подходили много сериозно – с участието и на Лари Лесиг, между другото.

    Дано Тео да разбере, че светът се движи в правилната посока.

  • Мерси за линка, al_shopov :-) Аз търсих на fsf.org за становище, но не се сетих да погледна fsf-europe. Има и още един проблем за мен – Microsoft да кандисат да го наричат свободен софтуер (или поне open source), а не shared source – според мен има опасност да решат да наложат своята промяна в терминологията…

    Ето още нещо интересно…
    http://danesecooper.blogs.com/divablog/2005/10/microsoft_and_h.html
    (последният параграф)

  • Два от лицензите се вписват дори в определението за свободен софтуер по *предварителни* данни.
    Според комюникето на Фондацията за свободен софтуер – Европа:
    http://mail.fsfeurope.org/pipermail/press-release/2005q4/000120.html
    в един от лицензите има и copyleft клауза (Ms-CL)

    Лицензите на МС са тук:
    http://www.microsoft.com/resources/sharedsource/licensingbasics/sharedsourcelicenses.mspx
    Свободни са:
    Microsoft Permissive License (Ms-PL)
    Microsoft Community License (Ms-CL)

    Третият лиценз Ms-RL НЕ Е нито свободен, нито лиценз на софтуер с отворен код.

    Естествено – предстои реално да излезе някакъв софтуер под тези лицензи. Защото свободатат не може да е само на хартия.

  • Съвсем нормална постъпка от една бизнес компания, запълва всички пазарни ниши. Няма да пусне да се настанят някой други играчи и после да се съобразява с тях. Сега вече са налице ТЕХНИТЕ стандарти (в случая лицензи), така на практика те са поставили мерната единица и сега всички ще се съобразяват или сравняват с тях в зависимост от случая.

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>