След като безуспешно опитах да работя с два лаптопа – единият личен с Linux, а другият служебен с XP – в крайна сметка от няколко дни съм отново с една преносима машина, както (оказа се) е моята удобна формула. Преди да предам старото си T40 на новия му собственик възстанових оригиналния pre-desktop дял, от него възстанових нормалния OEM Windows XP, след това свалих и добавих SP2, после безумна купчина updates на прозоречната OS. Цялата процедура продължава около половин ден. Половин час за възстановяне на dump-а, половин час сурова инсталация, 350MB download на SP2, инстралация, после download на безброй updates, инсталация, ненормално количество reboots. След това antivirus, personal firewall, обновяване на драйвери, инсталация на сервизните приложения (WinDVD, RecordNow и подобни), какво ли не… Ужас… С непрекъснато изисквано внимание и интеракция от моя страна. И после ще ми обясняват разни люде, че Windows се инсталирал лесно… Разправяйте ми ги на старата ми шапка…

Като казах шапка, днес реших, че е крайно време новият лаптоп да стане dual-boot Linux/Windows, защото само с прозорци, човек хваща настинка от течението. Или както гласеше заветната реплика по време на защитата на дипломната работа на Мишинев на въпроса на Държавната комисия „Колега, вашата програма само на UNIX ли работи? Имате ли решение за друга операционна система?“… Та изречнието, което ще остане записано със златни букви в историята на Техническия университет гласеше (произнесено с дълбоко възмутен тон, който накара дори фикуса в ъгъла да свие листа): „UNIX е операционна система! Всичко останало са прозорци!“

Днес реших да изоставя любимата си Linux дистрибуция Fedora да населява само домашното PC, а за лаптопа да използвам занапред desktop версията на Red Hat Enterprise Linux 5 (RHEL5) . Имам навика да конфигурирам предварително инсталациите си, което ме бави около 5-7 минути, иначе след това инсталацията протече точно за още 15. Само след 20 минути след като пъхнах инсталационното DVD и след само един reboot имах перфектно работеща среда, след още три клика и перфектна кирилица. Стартиране на Firefox, изписване на един URL, от който свалих няколкоредов скрипт, стартирах го, отговорих с потребителското си име и парола за локалния сателитен сървър на RHN (скрипта конфигурира yum да си общува със сателитния RHN сървър, вместно с централния на Red Hat). Updates след това се свалят и инсталират в background незабелязано (и не настояват за reboot). Това е – по-малко от половин час и си в джаза – с навярно най-модерната и авангардна OS и версия на GNU/Linux дистрибуция на този свят.

Удоволствие е да се ползва Linux-десктоп върху 1400×1050 резолюция. Удоволствие е да се работи с RHEL 5. Малко ми е скучно и консервативно, понеже съм свикнал със state-of-the-art колекция като Fedora и крачката към консервативна дистрибуция като RHEL ми стои странно, но ще свикна. Емоционално с RHEL ще се погодим лесно – като по-млад ми беше интересно да ръчкам всякакви сурови и още по-сурови дистрибуции – при това по няколко на един компютър. Вече предпочитам по-кротка среда, която да не ми мърда непрекъснато с нови версии на какво ли не и на която да разчитам. И новата шапка ми пасва перфектно…

Хмммм… Доволен… Даже много…

Накратко за Йовко Ламбрев

ИТ и Интернет експерт, предприемач, блогър и фотограф от Пловдив. Фен на WordPress, книгите и музиката. Вярва, че можем да направим света по-добър.

  1. С тая червена шапка внимавай да не те изяде вълка… :)

    Иначе и аз винаги съм смятал, че Линуксите се инсталират по-лесно, особено при съвременните дистибуции. Обаче сещам се и как Майкрософт пробутват лицензи в образованието да зарибяват келешчетата от малки.

    Отговор

  2. Мен ако питаш, това че си слагаш дистрибуция с динамиката на RHEL на работната станция, говори за нуждата от стабилност и сигурност, пред динамиката и богатството на нововъведения в Fedora. Ще остаряваш ли? :P

    Отговор

  3. Човек остарява откак изревава за първи път та аз ли… Нали за оправдание казах, че си оставям Fedora за домашен любимец… ;-)

    Отговор

  4. Хм. Лицензно как стоят нещата с този RHEL? Нещо ми се върти в главата, че за да го инсталираш по този начин, трябва да си платиш за да получиш инсталационните двоични пакети. Или да си го „изпиратстваш“?

    Благодаря предварително и не, не е заяждане, просто наистина ми е интересно ;).

    Относно инсталацията на ХР, подкрепям с 2 ръце това, което казваш. Ако нямаш всичкото нещо на едно административно CD, свалянето от мрежата, инсталацията и т.н. отнемат цяла вечност. Вече не всеки може да инсталира ХР лесно и бързо…

    Отговор

  5. Ех, тази думичка лицензно ;-)

    Абсолютно чист и невинен съм – дълбоко уважавам Red Hat за да ги пиратствам. А и принципно не пиратствам нищо, което ползвам ежедневно и с което работя.

    След като имам инсталационно DVD и акаунт за достъп до RHN, значи някой ми е платил subscription-а. За RHEL няма лиценз в този смисъл, който ме питаш – има subscription за RHN… Нещо повече – след като имам сателитен сървър на RHN в локалната си мрежа значи е платено нещо повече от обикновен subscription даже. Не съм го платил от джоба си в случая – но е платено за мен, от когото трябва и на когото трябва ;-)

    Всъщност има и два други варианта – source-ът на RHEL е свободно достъпен от FTP-сървърите на Red Hat. Сваляш, компилираш и ползваш, но без достъп до RHN и всеки update си компилираш от source. Не е незаконно да ползваш RHEL по този начин. Това е трудния начин, има и лесен – нарича се CentOS.

    Отговор

  6. На личната си поща получих няколко молби за копия на RHEL 5… Някак не върви да откажа на един, а да склоня за друг… Като се размисля, подобна молба може да бъде провокирана от две неща – едната е бизнес, а другата личен интерес (в диапазона от обикновено любопитство през тестово ползване, до желание за трупане на професионален опит). Всякакъв бизнес интерес би предполагал закупуването на RHN-subscription, доколкото без такъв използването на RHEL е леко безсмислено. Личния интерес, включително в контекста на професионалното израстване може да бъде задоволен прекрасно с CentOS, който също е безплатен вариант и на най-комерсиалната възможна употреба.

    След като Red Hat са преценили, че не желаят да разпространяват бинарни версии на RHEL не ме карайте аз да прегазвам договора си с тях за да го правя. Правилата съществуват за да се спазват. В крайна сметка става въпрос за софтуер с отворен код – кодът е там, публикуван за всички в мрежата. CentOS е на пратика пълно съответствие на RHEL, компилиран за да бъде разпространяван свободно. Red Hat нямат проблем с това. RHEL обаче е продукт на Red Hat и нека уважаваме начина, по който една компания предлага нещата си.

    Който иска да пробва/разучава/експлоатира/внедрява/продава/whatever RHEL, но не му пасват условията на Red Hat за това, може да го прави без никакъв проблем и точно по същия начин с CentOS. Горе-долу само картинките ще са различни…

    Отговор

  7. А как се справяш с mp3 @ RHEL ?

    Отговор

  8. Какъв е проблема с mp3? Добавяш си каквото е нужно. Хранилища на допълнителни пакети колкото искаш.

    Отговор

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *