Както си се оглеждах тези дни из разни форуми за някой читав портретен обектив на старо 85 или 105mm случайно попаднах на антика почти на моята възраст. Вярно не точно портретна, защото 135mm е малко далеч от представата ми за портретен обектив (особено при crop-фактор 1.5 трябва да стреляш от доста далече за да стои композиционно добре), а и този на всичко отгоре е с допълнителна macro-гривна.

Не съм от запалените любители на макрофотографията и не смятах скоро да се оборудвам с макро, освен ако случайно не изпадне нещо евтино и ръчнофокусно. И понеже това беше на всичко отгоре и необичайно неизвестно, реших че си струва да се поогледам за него и да го видя.

Makinon 135/2.8 (Macro) е модел от 1977 година. Екстрите му (тогава) са били, че macro-то се е регулирало ръчно (което е дало повод за надписа auto върху корпуса) и е с multi-coated покритие на стъклата. Леле, на какви неща са се радвали хората, когато тамън съм се научил да ходя и говоря ;-) Макрото всъщност се регулира плавно с гривна от 1:4,5 до 1:7.

Играчката е дело на несъществуващата вече японска компания Makina Optical Co. Ltd., която фалира в началото на 80-те години на миналия век, като поради тази причина е доста трудно да се измъкне някаква информация за нея и продуктите им из Интернет. Май най-голямото им постижение е било договора, с който е трябвало да произвеждат обективи за средния формат на Rollei. Проблемът им е бил невъзможността да отговорят на високите стандарти за качество на Rollei, поради което много от обективите били връщани и бракувани без възможност да се реализират на пазара.

Благодарение на привързаността на Nikon към стандартите, всеки обектив произведен след 1959 за Nikon-F байонет може да се ползва и с най-съвременните Nikon-ски тела без каквито и да е преходници. Така и този байонетен Makinon за Nikon от 1977-ма безпогрешно легна на моето, произведено през тази 2005-та година D70s тяло. При това металния байонет си е метален и това си е. От другите ми три обектива, макар и далеч по-съвременни и скъпи, само един е с метален байонет – другите са пластмасови.

Странно е усещането да държиш в ръцете си две неща, с почти тридесетгодишно технологично отстояние във времето едно от друго, които просто е достатъчно да доближиш едно до друго и да завъртиш, докато байонетът щракне и ги заключи едно към друго, след което работят перфектно заедно сякаш времето няма значение. Напълно е възможно и хората, които някога са изчислявали математически оптиката и механиката на този обектив да са вече доста възрастни или дори да не са между живите. Навярно тогава и през ум не им е минавало, че днес обективите ще имат вградени микропроцесори и прецизни двигатели и въпреки това техните играчки са живи и чудесни и до днес…

След 5-6 погрешни опита, докато свикна с идеята за макро гривната и фокусирането, с обектива-дядо се разбрахме бързичко кой ще кара влака и кой кого трябва да слуша. И въпреки, че е антика го почистих старателно, сложих му UV-протектор и капачка, каквато си нямаше и смятам да го експлоатирам доста. Без да е велик, обективът е читав, светлосилен и прилично добър за паричките си на старо, което ми спасява значителни харчове за макро-обектив в бъдеще или поне докато това деденце ми омръзне.

Написано от Йовко Ламбрев

ИТ и Интернет експерт, предприемач, блогър и фотограф от Пловдив. Фен на WordPress, книгите и музиката. Вярва, че можем да направим света по-добър.

7 коментара

  1. Георги Гочев 19 октомври 2005 в 9:17

    Под механични имам предвид с ръчно, а не автоматично фокусиране. Иначе е ясно, че и автофокусните са механични. Впрочем се чудя, дали ще дойде време да има пpоменливофокусен обектив без никаква подвижна механика…

    Отговор

  2. Знам – пошегувах се просто…

    Аз например се чудех дълго време как да наричам нецифровите апарати и понеже инженерните наслоявания в мен няма как да не дават отражение, взех че реших, че са аналогови, докато един ден се замислих, че какво им е неаналоговото на цифровите поне докато снимката не стигне до сензора и оттогава ги наричам лентови ;-)

    Отговор

  3. Мда, така е няма пълно щастие – гадното е, че Никон може да мери, но му е забранено на този модел, както отбеляза George, както и Canon EOS 300 едно време го хванаха, че може повече неща, ама някой ги е забърсал от firmware-а…

    Anyway – светлината може да се премери и на око или със светломер, а фокуса също през SLR не е особен проблем…

    Само с едно не съм съгласен – аз на ръчнофокусните обективи им викам „ръчни“, а не механични, защото какво не им е механичното на автофокусните ;-)

    Отговор

  4. Георги Гочев 18 октомври 2005 в 13:21

    Със механични обективи:

    Канон мери светлината, но не потвърждава фокуса.
    Никон потвърждава фокуса, но не мери светлината.
    Олимпус и Пентакс мерят и потвърждават фокуса
    източник:
    http://photo-forum.net/forum/read.php?f=1&i=224733&t=224604#reply_224733

    Отговор

  5. Меренето става на око (понякога с някоя и друга грешка) :-) Но пък това е ръчен обектив така или иначе – не е за лов на катерички – имаш време за дубъл при грешка в общия случай. А фокусирането работи без грешка (индикацията де), аз не бях прочел, че го може и за ръчни обективи и се изненадах като осъзнах, че ми потвърждава фокуса. А после прочетох и в документацията, че си работи – ама кой да гледа :-)

    Гот е определено! Иначе дано те е чул господ за D2X ;-)

    Отговор

  6. честито!

    дай боже след време едно д2х :)
    доколкото разбрах май не му е заключено меренето през такива обективи. може би една от най-лошите страни в политиката на никон. ако не се лъжа на д70 и д70с това мерене е disabled от производителя :) но пък си имаш потвърждаване на фокуса. което на моменти доста ми липсва.

    п.с. моето таки е 1972 година произведено.
    не съм бил роден. обектива е бил мечта за всеки пентакс манияк. и е струвал чувалче парички. днес струва 100-150 лева. ако си късметлия да си го намериш. и разбира се някой те е светнал, че можеш да го ползваш на цифрово тяло, или си имаш лентово тяло за него.

    Отговор

  7. Удивително! Това си струва да стане цяла статия – за съвместимостта на „вечните“ неща. Съвместната работа на обектив от 1977-ма и апарат от 2005 – това не е технология, това е философия!

    Отговор

Ако искате да споделите нещо