/ Позиция

Концепции vs. Матрици

А ти нямаш представа колко тъжно ми е да прочета горното именно от теб. И ако коментарът бе подписан от някой друг, повярвай ми, щях да го оставя без последствие… Всъщност единственото, с което съм съгласен в предходните ти думи е, че човекът е стеротипен по природа и се стреми към шаблоните на Матрицата си – една или друга. Това е стара моя теза, а наскоро си отнесох и достатъчно виртуални шамари щото някои възприемат подобни тези като трън в… изотзад…

Нека допуснем съществуването на free software матрица… дефинирай ми я! Ако можеш!? Защото аз не мога! Ако успееш да го направиш навярно ще съумееш да напъхаш в нея само Столмън, с малко зор Eben Moglen, друг…? Коя матрица допуска да не можеш да впишеш в нея съставните и елементи? Всеки друг в тази общност има малко или много различна позиция, мнение и виждане за всякаква произволна колекция детайли. Нима ако free software matrix съществуваше щеше да допусне появата на the open source matrix ако приемем, че има и такава, а нима щяха да са възможни всякакви произволни сечения между тях, каквито се явяват моите или твоите дистрибуции от възгледи, макар и очевидно различни? Дори упоритият Столмън твърди, че движението за свободен софтуер и движението за софтуер с отворен код са два политически лагера на една и съща общност в онази книга, която продължавам да ти цитирам, а въпросното есе го има и тук:

http://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.html

Това дали е типично за Матрица? Това за Месията беше тъпо и мисля, че ще се радваш да не го коментирам. Всъщност не познавам Месия дето да ти позволява да спориш с него, както на мен вече ми се е случвало и да те остави да не си съгласен с него. Столмън не е никакъв месия – просто е създателя на една концепция и (няма как) неин пазач.

Концепцията не е матрица, концепцията е идея, която има един значим фундамент, който няма как да не се защитава, защото в крайна сметка носи идеята. A оттам нататък еволюцията е на ход.

Да си забелязал, че Lawrence Lessig е член на борда на директорите на FSF? А да намираш Creative Commons концепцията за 100% съвпадаща с GNU? Не, нали? Даже напротив – тя плува от 100% различност до 100% идентичност. А това многообразие дали не ти напомня за едно друго – това на хаоса от open source лицензи? Тогава защо ли Столмън не е против? Защо Free-Матрицата не се бунтува? А дали Creative Commons не можем да погледнем от перспективата на мост между няколко свята – не само тези на open и free? Това са свободни мои разсъждения, не обвързвам никого с тях – моите „матрици“ ми го позволяват, за разлика от истинските!

Това за всичко платено пък определено ме подразни! Мислех, че момента с приликите и разликите между свободно и платено вече сме го израстнали. Освен това последното, което ще ме впечатли е какво пише на „Linux за българи“, особено в коментарите. Това е публичен форум, където всеки може да пише всякакви неща, включително и глупости – без дори да си личи явно дали е пъпчив тийнейджър или само идиот. На такива места работа на читателя е да преценява на какво ниво да чете и да се впечатлява. Българинът по матрица си е далавераджия и елемента с безплатното винаги ще го привлича. Това лесно няма да се промени – който може ще порасне и ще се поправи, който не може просто не е от значение за общността. Да познаваш друга такава матрица?

Единственото, от което обвинената от теб за Матрица концепция бяга е несвободния софтуер. Да, така е! Има си хас да е обратното – та това е фундамента. Нали идеята за свободен софтуер се е появила като контрапункт на несвободния. Откъде на къде очакваш хомогенност с антиподи или пък някаква хибридност – та нали това би било пълна безпринципност.

Нима мога да имам гадже лесбийка? Естетвено, че не – щом спи с мен, а аз съм мъж, значи е поне бисексуална – т.е. това е различен фундамент. Няма как да е същото…

Не е вярно, че никой не ти позволява да ползваш комбинации от свободен и несвободен софтуер – ползвай си – въпрос на избор… Ти си решаваш от колко свобода си се отказал и на каква цена го правиш. Това не е ли изборът, който искаш? Свободния избор? Идеята трябва да е чиста, а ти имаш право да се „цапаш“, колкото ти душа иска. Само не искай някой да те обича нахлепан. Носиш си риска… Какъв е проблема? Всякакъв личен дискомфорт в това отношение може да е само личен и по никакъв начин не засяга идеята в нейния базис. Ти се напасваш към идеите, не те към теб. Ако ти стиска – дефинираш си идеи (както е направил Столмън), ако не – напасваш се към съществуващите…

Всъщност някой кара ли ме в своите лекции да повтарям тезите на Столмън – казвам само това, което ми допада, комбинирам го с това, което ме кефи от Реймънд или пък с тези на Лесиг или някой друг. И точно това не ме прави последовател, никой не ми лимитира импровизациите или креативността, дори и да настъпя леко някой от вождовете…

Търпимост се допуска към не антифундаментални идеи. Търпимост към критика на фундамента е самоубийствено начинание. Особено към такава критика, използваща оръжия като FUD. И да очакваш подобна толерантност е меко казано странно…

BSD-like е лиценз за свободен софтуер и той също е в онзи диапазон на свободен избор. Има светли примери, когато неговата по-свободна свобода е донесла повече вреди, отколкото ползи, както и ограниченията на GNU GPL, но това не е принципен спор и съществуването и на двата не ограничава никого, напротив. Public domain няма никакво значение за свободния софтуер като такъв, доколкото този лиценз няма никакво отношение към свободата, а единствено към употребата. За свободата vs. употребата не ми се спори.

Надявам се да не продължаваме този спор (или да го отложим поне до след края на едно събрание), защото и двамата знаем, че няма да стигнем до нищо положително, както и двамата знаем, че е трудно да намериш аргументи, с които да се съглася. Именно в такива моменти съм склонен да оправдая и разбера и най-върлия фанатизъм на RMS, за жалост! Объркал си се ако мислиш, че някой насила те кара да се съобразяваш с идеята в нейната чистота – това е въпрос на свободен и личен избор, както и това за Юда, между впрочем…

Ако не си осъзнал досега защо свободния софтуер е по-добър от несвободния, просто няма смисъл да хабиш повече усилия в тази посока! Мое мнение – и нищо лично – не се сърди!

Йовко Ламбрев

Йовко Ламбрев

Инженер, IT и интернет експерт, предприемач и блогър. Понякога запален фотограф. Фен на книгите и музиката. Вярва, че можем да направим света по-добър.

Повече
Етикети: Позиция
Концепции vs. Матрици
Сподели

Абонамент за yovko in a nutshell