Странности

Default Featured Image

Вчера с Весела обмисляхме тезите си за copyleft и битуващата неадекватна концепция за авторски права и всъщност за пореден път се напънах да се сетя дали има друга индустрия на този свят освен музикалната и филмовата, която да преследва, съди и тероризира потребителите си, наричайки ги пирати, вместо да се старае да превръща такива верни фенове в клиенти и да умножава броя им… Не се сетих за друга – май няма такава…

* * *

Магазини „Фантастико“ на входа те посрещат с табелка, на която пише, че торбичките вече се продават срещу 10 стотинки. Това може да породи единствено ехидна усмивка. Ако трябва да опиша с една дума торбичките на „Фантастико“ то тази дума може да бъде само една – дръгливи. Това са възможно най-евтините, мижави, тънки полупрозрачни полиетиленови пликчета с някакви едноцветни или двуцветни щампи по тях. От едната страна рекламират някакъв продукт, за което вероятно „Фантастико“ продава рекламна площ, а производството им едва ли струва и четвърт стотинка в обемите, които „Фантастико“ би трябвало да ги поръчва. Определено перфектен начин за печалба са измислили – не влагаш почти нищо, изплащаш си го с реклама и отделно му слагаш пазарна надценка 4000% (40 пъти чиста печалба). Дано пък увеличат малко мизерните заплати на служителите си с този велик бизнес удар. Message-а към мен като към клиент е „Ние сме мизерници“, затова зз лично занапред ще избягвам „Фантастико“, в Билла поне торбичките са от хубавите…

* * *

Преди малко сайтът photo-forum.com изхвърли една от добрите си авторки, заради по-широките и разбирания за фотографски преразкази (колажи) – била крадла, защото ползвала чужди елементи и ги комбинирала със своите. Преценяват го хора, повечето от които са далеч от нейните възможности да създава изкуство. Да, определено онова уж е сайт за фотография, а не за изкуство. Рядко е имал нещо общо с второто за жалост… Сайт с правила, които трябва да се спазват, дори от автор номер 9 в Топ-100 на самия сайт, но… ето пак как юридически тълкувания пречат на истински творци, да създават свободно, да преразказват чужди идеи… понякога по-добре от оригиналния автор…

* * *

Дано някой ден израстнем комплексите си…

22 коментара

Leave a comment
  • Торбичките се продават не за да се изкара някакви пари от тях, а за да се намали потреблението им от екологична гледна точка. Поне такава е позицията на големите вериги по света. Предполагам, че и Фантастико са осъзнали най-накрая, че пускат в обръщение огромно количество скапан полиетилен, който не подлежи на преработка.

    Наскоро Еленко рапортува, че в магазини Фамилия продават торбички за многократна употреба. А на Горичка.бг пък съобщиха за пазарските чанти от коноп на Капаска. Надявам се скоро всички по-големи магазини да започнат да предлагат подобни чанти, та поне малко да се спре нашествието на найлона.

  • @yovko: За Фотофорума! Ще ме прощаваш, ама и аз прочетох сега темата и видях какво е натворило девойчето.

    Истина, може и да е имала стил (не и видях „творчеството“, беше вече изтрита). Но фотофорумът, като всяка друга общност, има правила. И щом има, те трябва да се спазват. Ако някой не ги зачита (или очевадно ги игнорира, както май се е получило в този случай), то този някой трябва да си ходи. Доколкото знам, неведнъж ти си доказвал уважението към собствените си правила за коментарите, нали :) ?

    Не ме разбирай грешно – аз също смятам, че случаят е грозен. Но той е грозен най-вече поради магарешкото упорство на „твореца“ да разбере, че чужда работа без разрешение не можеш да пипаш. Всички ние сме творили едно или друго. Някои повече – други по-малко. Както аз искам моите неща да се използват спрямо правилата, които аз съм определил, така и аз ползвам само това, което ми е разрешено. Независимо колко ми харесва „другото“, което е забраненото.

    Няма да ти казвам колко ми отне да обясня на една приятелка защо трябва да си намери CC banner за лого на блога. И защо трябва да спази точно лицензът. Можеше просто да открадне(м) нещо друго, кандидати имаше достатъчно. Но каква е ползата от СС, ако всеки може да открадне copyrighted? Никаква, според мен. СС е точно силен, защото дава възможност да видиш (и усетиш) разликата.

    И ако тази кифличка (така, на галено, звучи по-добре от просто „кифла“) не е разбрала простата истина, тогава може да е Леонардо да Винчи на фото-монтажа, но просто трябва да си ходи.

  • Не знам защо въведоха заплащане за торбичките, но има и по-интересни обяснения защо го правят. Например, от горичка.бг веднага биха могли да обяснят, че налагането на такса за торбичките в други страни намалява значително броя на торбичките, които се ползват за еднократна употреба – много хора започват да ползват торбичката по няколко пъти. Така се намалява изхвърляния найлон, който, казват, пречел на природата, защото не се разгражда бързо.
    Тъй като по мои наблюдения вече почти никой не си купува торбички от Фантастико, едва ли правят голяма печалба от въвеждането на такса. Може би просто Магдалена Малеева /от горичка.бг/ се е срещнала с шефа на Фантастико на някое новогодишно парти и го убедила да промени политиката си. Във всеки случай, такса за торбички звучи по-приемливо от регулативизъм от вида на „Натура 2000“

  • Това с полиетиленовите пликове на Фантастико е простотия. Не стига, че са калпави, ами… Когато пазарувам се въоръжавам с брезентова чанта и не давам пари за торбички. В Билла не са по-долу – колкото пъти купя телешки шол се оказва, че е… боядисано свинско.

  • Според мен пък политиката да направят торбичките платени е голям плюс, добавен към мнението ми за „Фантастико“! Аз лично го приемам като начин да покажат, че им пука за околната среда. И отдавна не приемам това, че продавачка ми дава покупките в 10 торбички вместо в 2, колкото всъщност са достатъчни, за правилно.

  • това второто ми напомни за една от култовите филмови реплики

    Knowledge belongs to the world. Just like the onion and the aspirin.

  • по надолу сам си си отговрил на чуденето за авторските права.
    хората са казали няма пълно щастие.
    между другото във фантастико раздават и сини лайнонени торбички вместо техните от по 10 ст. иначе биха загубили много от клиентите си. справка в хит торбичките са 10 ст. но са с логото на хит и са светлинни години по-добри от тези на фантастико. в кауфланд бяха по 25 ст. или 30. но там са като в била огромни.
    http://www.eenk.com/?p=1053
    тук може да видиш пазарска торба за 1.50 или си носи като пенсионерите отвкъщи :) някак си мило ми става като видя дядо вадещ торбичка била в магазина кауфланд :)

  • Що се отнася до торбичките – аз съм на мнение, че точно така трябва – да се продават, за да се намали безумното им потребление и изхвърляне, където падне. По 50 ст. да ги направят и то не само Фантастико…

  • @All: Дано да сте прави за торбичките… Но аз си позволявам да се съмнявам, при положение, че те са същите каквито и преди. Особено ако това за сините резервни торибички е вярно. Поне да бяха за многократна употреба. Освен това никъде не са декларирани екологичните им намерения, което пък обезсмисля кампанията ако такава съществува.

    @Maniax: Прав си, но има един нюанс… Софтуерните „пирати“ не винаги са фенове, те използват нелегален софтуер понякога за да си свършат някаква работа т.е. може да има и някакъв комерсиален интерес, а музикалните и филмовите „пирати“ всъщност най-често са обикновени фенове. Те пиратстват това, което харесват. Те го правят от любов и от харесване да му се не види…

    @Дончо: Не поощрявам кражбите, нито неспазването на правилата! Не подменяй думите ми! Дори не харесвам непременно съвсем всичките и неща…

    Казвам само две неща:

    1. Пред това да твориш свободно има какви ли не морални и неморални пречки. И това ни изглежда справедливо…
    2. Photo-forum без ajvili не е повече от photo-forum с ajvili.

    И двете неща са тъжни…

  • Найлоновите торбички имат къс живот като опаковка, използват се еднократно и правят ужасно много боклук. Хората рядко се замислят за замърсяването, затова въвеждането на цена е добър ход да се ограничи тяхното безразсъдно използване.

    В някои страни като Швейцария никъде няма да намериш безплатни торбички на касата. Ако ти трябва, можеш да си купиш хартиена или платнена за многократна употреба. Те са далеч по-екологични.

    Аз лично ползвам плетена кошница за пазаруване. Държа я в багажника на колата. С нея, когато не ти трябват тон неща, пазаруването става по-бързо и удобно. Първо, не си губиш времето да си взимаш количка на колелца, в нейното разтоварване и връщане. После, ако има много хора в магазина – с кошница по-бързо се промушваш из тълпата.

    Тази култура още не е позната тук в България, изпадал съм в комични моменти:

    Първо, продавачите, които са свикнали като роботи машинално да раздават торбички ужасно много се шашват, когато им кажа, че не ми трябва торбичка. Блокират, примерно забравят да ми върнат рестото или започват да ми обясняват на английски, че торбичките са безплатни :-) Аз понякога се хващам да им обяснявам защо не искам торбичка, от което те изпадат в още по-голямо недоумение :-)

    Пазаруването с пикник кошница също води до купища недоумения. Реално е голяма странност в БГ някои да се появи на касата с голяма плетена кошница. В по-големите супермаркети нерядко предполагат, че кошницата е покупка. Така една продавачка веднъж ми гепи кошницата и се завтече с нея към офиса да пита колко струва, защото нямала баркод. Беше толкова чевръста, че офейка с кошницата ми от касата още преди да успея да си отворя устата. Реших да остана на място, защото нямаш никакви шансове да я настигна :-) Минута по-късно виждам, че продавачката и управителката, с моята кошница в ръка, изхвърчат от стъкления офис, и се втурват из шандовете да търсят откъде се е появил този странен артикул… а аз стоя на касата и се чудя какво да правя!!!

  • Вчера с Весела обмисляхме тезите си за copyleft и битуващата неадекватна концепция за авторски права и всъщност за пореден път се напънах да се сетя дали има друга индустрия на този свят освен музикалната и филмовата, която да преследва, съди и тероризира потребителите си, наричайки ги пирати, вместо да се старае да превръща такива верни фенове в клиенти и да умножава броя им… Не се сетих за друга – май няма такава…

    Питам се, какво би било положението, ако музикантите сами и директно разпространяваха музиката си?

  • Самата идея, че на Фантастико им „пука“ за околната среда и, че заради това са решили да изкарват допълнително пари по най-слеския начин, при това с изключително некачествен продукт, не мога да го приема. Дори така да правят големите вериги, те го правят за реклмни и Пи Ар цели, а не защото обичат екологията (това е корпоративна пропаганда), освен това торбичките на Била наистина са качествени и стават за многократна употреба. Фантастико нито е голяма верига, нито пък има основание да иска пари за некачествения си продукт. нещо не им с епшолучава Пи Ар-а. И аз ще ги избягвам занапред.

  • Аз лично използвам торбичките от този евтин шумолящ вид само за едно нещо – събирам боклука в къщи в тях, след което заедно с него се озовават в контейнера за смет. Идеята за кошница за пазаруване в колата обаче ми допада :-)

  • @yovko: ‘Звинявай, ако не съм те прочел добре. На мен ми прозвуча като възроптаване против Правилата с главно ‘П’. А знаеш какво е моето отношение по този въпрос.

    Колкото до момата, жалко наистина. Не видях нищо от творчеството и, освен един-два thumbnails от нишката във форума. Но… аз съм естетичен инвалид, така че и да бях видял, фактът че е нарушила Правилата щеше да затъмни свободолюбивия дух :).

    @торбичките: В Дания една найлонова торбичка струва от 0.40 ст до 0.50 ст на бройка. Доста здрави са и определено са за многократна употреба. НО (голямото ‘но’) на всяка каса има и топ от „дръгливи“ торбички, от които може да си наточиш колкото ти трябва, за да прибереш продуктите си. Вярно, че степента на дръгливост е изключително висока (да речем, съмнявам се, че ще издържат по-сериозен дъжд), но пак са си безразборен източник на замърсяване. Странно защо обаче в Дания, когато задуха вятър, във въздуха не летят 200 торбички едновременно. А тук духа много вятър!

  • Първо: За торбичките екологията, печалбата и PR-а на корпорациите:
    На фона на грамадите с прилежно опакован боклук, които заобикалят София темата за екологията… е неам думи, неам нерви.
    Цикъла на въпросните торбички е следния – не само Йовко и аз и много още хора ги използваме за първично опаковане на Софииския боклук. Зле възпитани клошари ги вадят след това от кофите и разпиляват. Може би го правят с рекламна цел. Не знам. Нека Елена, Таня и Изида да кажат.
    Печалбата, ако предположим 3 торбички на 30лв оборот или едно левче на 30лв за по-лесно смятане това не е ли 3% върху оборота… Ако никой не се интересува от въпросните 3% нека започнат да ми ги превеждат по сметка или по сметка на някой екологичен фонд, ако ми нямат доверие.
    Остава PR, който ще се окаже безкрайно печеливш.

    Втората тема е още по-закачлива, защото първата ми асоциация е плеядата дискретно заголени артисти и музиканти анатемосващи пиратството, или както някой точно беше отбелязал най- преданите си фенове. Това без съмнение е виждането на министъра на културата и възможностите на Стефан Данаилов.
    Всъщност по темата има натрупана достатъчно практика и по света и у нас. Има достатъчно добри закони. Това което липсва е финната им настройка и точен регламент за прилагането им. Тук инициативата след като не е на културното министерство може да бъде плячкосана от някой форум например.
    Не е ли куриозно 3/4 от народните представители са дебили в медицинкия смисъл на думата, закони се творят и приемат при 10-20% присъствие, а колко е броя на внесените от външни за НС лица и организации.
    Тук е мястото да го кажа: Моите уважения към всички които са се нагърбили с пополяризирането на тази възможност Свободното разпространение на творчество.

  • @yovko,
    за фотофорума ти на кого всъщност се „сърдиш“ – на правилата му, изгонили един добър според теб творец, или на другите творци, че не разрешават свободна употреба на произведенията си?

  • @Дончо: Аз съм човек, който уважава правилата, но никога няма да ги напиша с Голяма буква. И веднага ще ги преосмисля и подложа на промяна ако нещо вътре в себе си почувствам, че нещо не е както трябва с тях. Правилата са за да служат, а не да пречат. Виж… Творец винаги бих написал с голяма буква.

    Колкото до ajvili – можеш да я намериш в другия сайт: http://photo-cult.com/ajvili

    @Изида, много ще ми е трудно да отговоря с две изречения за фото-форум, но едно е сигурно – не се сърдя :-) Просто разсъждавах над един парадокс. Правилата са създадени от авторите на сайта. Като ползвател аз мога само да ги приема или не, нямам право да не ги спазвам. И понеже не ги приемам, съм решил да не публикувам там.

    Но иначе (извън драмата с ajvili) с фото-форум, а и другите подобни сайтове имам фундаментален проблем. Отдолу пише Всички права запазени. След което се питам за кого за запазени? Някак не е чисто юридически… Ако са запазени всички права трябва да бъдат изброени авторите. А там пише фото-форум. Т.е. аз качвам моя снимка и тя моментално става с ©photo-forum.net Всички права запазени при показването и върху сайта. След промяната да гласуваш за да видиш автора стана още по-зле – всички снимки са някак анонимни, докано не предприемеш някакви нарочни действия за да видиш, кой е автора. Един случаен минувач през сайта, ще реши, че това е сайт за анонимна фотография. Или по-лошото, че всички снимки са собственост на photo-forum. Така пише отдолу просто. Това е парадокс, който съществува с всички Интернет-фото общества, но тук е в най-тежката възможна форма, ако изобщо този проект е community. Отделно, че почти никой подобен сайт не дава шанс да декларираш, че снимката е нещо различно от All rights reserved. Затова и не качвам снимки там – не съм велик фотограф, затова не мисля, че е голяма загуба да отсъствам. А и държа на индивидуализма си и собствените си правила и представи за красиво. За мен photo-forum е форум, говорилня и възможност да купиш или продадеш нещо фотографско на старо. Като ми се гледа фотография и изкуство – по-често отивам на други адреси…

    А иначе съжалявам, че нямам достатъчно време и сили за urbanstyle.org да се превърне в това, което би трябвало да бъде…

  • @ Дончо >“ В Дания една найлонова торбичка струва от 0.40 ст до 0.50 ст на бройка. Доста здрави са и определено са за многократна употреба. НО (голямото ‘но’) на всяка каса има и топ от “дръгливи” торбички, от които може да си наточиш колкото ти трябва, за да прибереш продуктите си.“

    И във Франция беше така до преди 2-3 години, Не вярвам да се е променила ситуацията. А да се маскира печалбарството с екологични и други благородни помисли – това си е цинизъм. За което всъщност юнаците от „Фантастико“ явно не са се сетили, но може да вземат любезно предложената идея и да я развеят като своя. От друга страна държавните чиновници масово практикуват подобни измами. Някой да не би да вярва, че екологичните такси за колите например отиват за екологични цели, а не за подобряване благосъстоянието на определени „заслужили“ индивиди?

  • Аз вярвам, че маса българи ще си кажат : „Аз да не съм луд да давам по един_колко_си стотинки за нова торбичка всеки път?! Ще си нося от вкъщи – ще видят те! Печалбари!“

    А друга категория може би ще се осъзнаят, че сме свръхконсуматори на торбички.

    Т.е. не очаквам да влизат повече пари в държавата под формата на еко-такси толкова, колкото очаквам хората да спрат да „грабят“ торбички по касите.

  • Мисля, че магазини „Фантастико“ въведоха смешната такса от 10 ст. на торбичка с екологична цел. Преди като ходихме да пазаруваме там и не си взимахме торби от къщи. Сега ако трябва да дам 10 стишки за ЕДНА торба, по-скоро ще си натоваря всичко в раницата или ще си нося и торба от къщи (имам поне 100 различни насъбрани от къде ли не…)

    Като цяло тенденцията е добра, мисля.

    Екологията е важно нещо и не бива да подценяваме ефекта. Една найлонова торбичка не е нищо особено. А 1000? А 1’000’000? А 1’000’000’000? А сигурно на ден се произвеждат поне един милиард от тях!

    Същото е с автомобилите – отиваш на работа с колата си и си свиркаш. 5 км, 10 км, 15 км… Я има литър гориво изгорен, я не. А когато 1 милиард автомобила всеки ден изминат своите „10 км“ и изгорят своя литър гориво, се получават 1 милиард литра.

    После се чудим, откъде е смога, защо хората боледуваме повече…

    (BTW, някой да е забелязал сняг да е валял тази зима в България? А датата е 10-ти януари…)

    Така че нека таксуват торбичките. Може да е малка стъпка, но може да е стъпка в правилната посока. Всичко едно по едно :-)

    Наскоро Антония постна едно симпатично видео по повод боклука и това, че дори и Марс може скоро да се окаже заринат с нашите боклуци, да не говорим за орбитата около земята

    Какво остава за самата земя в такъв случай……

  • Извинявам се, ако повтарям някого… Не ми стигна търпението да изчета всички коментари, извинете за което. :(((

    Във „Фантастико“ дават безплатни торбички, които са пълна скръб. Издържат 1 масло и 1 хляб. Аз си купувам от платените, но не всички го правят. Плащането на торбичките по никакъв начин не възпитава екологична култура у средния човек /не казвам „българин“, защото важи за всякакви/. Той си знае едно:плаща – кофти, не плаща – ок.
    Но се надявам това да е едно добро начало. Честно казано, бих плащала и повече, но за нещо, което може да се рециклира или е за многократна употреба.

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>